Strafrecht Besonderer Teil - Olaf Hohmann Start ins Rechtsgebiet

Скачать книгу

href="#ulink_35c454e8-3496-5460-8e10-40042db04bb3">[99]

      BGH NStZ 2019, 142; 2019, 520, 521; jeweils m. Anm. Drees; s. auch NStZ 2020, 348, 349 (das Hemmungsvermögen ist regelmäßig irrelevant).

       [100]

      BGH NStZ 1987, 555.

       [101]

      BGH StV 1997, 290 f.; NStZ-RR 2005, 264, 265; NStZ 2014, 507, 509 („Tunnelblick“) m. Anm. Schiemann; Beschluss vom 25. Mai 2011 – 2 StR 166/11; s. aber auch StV 2010, 287, 288 f. zu erhaltener Einsichtsfähigkeit; NStZ-RR 2010, 175.

       [102]

      BGH NStZ 2013, 709, 710; Urteil vom 25. November 2004 – 5 StR 401/04; Urteil vom 7. Juni 2017 – 2 StR 474/16.

       [103]

      BGH NStZ 2005, 384.

       [104]

      BGH NStZ 2007, 268, 269; 2019, 142 („Ich bring Euch alle um!“) m. Anm. Drees.

       [105]

      BGH NStZ 2009, 264.

       [106]

      BGHSt 34, 59, 61 – „Bahnhofsklofall“; BGH NStZ 2007, 522, 523; Lackner/Kühl § 211 Rn. 4.

       [107]

      BGH Beschluss vom 14. Januar 2010 – 5 StR 435/09; SK/Sinn § 211 Rn. 139.

       [108]

      Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben § 211 Rn. 15.

       [109]

      BGHSt 34, 59, 61 – „Bahnhofsklofall“; BGH NStZ 2019, 680, 681; Wessels/Hettinger/Engländer Rn. 46.

       [110]

      BGH NStZ 1994, 239 m. krit. Anm. Fabricius StV 1995, 637; weitere ebenso instruktive wie erschreckende Beispiele gibt Otto § 4 Rn. 6.

       [111]

      BGH NStZ 2017, 218, 219 (insoweit in BGHSt 61, 302 nicht abgedruckt).

       [112]

      BGH NStZ 2019, 680.

       [113]

      BGH NStZ 2002, 84, 85; SK/Sinn § 211 Rn. 13; a.A. Kühl JA 2009, 566, 567.

       [114]

      BGHSt 50, 80, 86 – „Kannibalenfall“; BGH NStZ 2001, 598.

       [115]

      BGHSt 7, 353, 354 – „Lustmordfall“; LK12/Rissing-van Saan/Zimmermann § 211 Rn. 14.

       [116]

      BGHSt 63, 161, 167.

       [117]

      BGH NStZ-RR 2018, 172.

       [118]

      BGHSt 7, 353, 354 – „Lustmordfall“; BGH NStZ-RR 1998, 133.

       [119]

      BGHSt 50, 80, 86 f. – „Kannibalenfall“ m. abl. Anm. Otto JZ 2005, 799; BGH NStZ-RR 2018, 172; Rengier BT II, § 4 Rn. 12; Kühl JA 2009, 566, 569.

       [120]

      BGH MDR 1982, 946, 947; SK/Sinn § 211 Rn. 14; Mitsch JuS 1997, 788, 794.

       [121]

      BGHSt 19, 101, 102, 105.

       [122]

      BGHSt 50, 80, 87 – „Kannibalenfall“; BGH MDR 1982, 946, 947.

       [123]

      Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben § 211 Rn. 16 a.E.; Otto § 4 Rn. 9.

       [124]

      BGHSt 29, 317; BGH NStZ 1993, 385.

       [125]

      Schönke/Schröder/Eser/Sternberg-Lieben § 211 Rn. 17; Radtke Jura 1997, 477, 483.

       [126]

      BGH Beschluss vom 18. November 2004 – 1 StR 457/04; Beschluss vom 14. August 2012; s. auch Beschluss vom 27. Mai 2014 – 3 StR 60/14 (Ehemann soll Getötete beerben).

       [127]

      BGH NStZ 2006, 34, 35; Urteil vom 16. Juli 2003 – 2 StR 68/03.

       [128]

      BGH Beschluss vom 19. Mai 2020 – 4 StR 140/20.

       [129]

      BGH NStZ 1993, 385.

       [130]

      Vgl. MüKo/Sander § 249 Rn. 8.

       [131]

      BGHSt

Скачать книгу