LITMIR.BIZ

Скачать книгу

      Los rankings globales son parte de los instrumentos de que se dispone para la transparencia, la evaluación, el aseguramiento de la calidad, y la rendición de cuentas de las IES y los sistemas de ES en el entorno competitivo de la economía global del conocimiento. Los de mayor influencia entre los distintos grupos que participan en la ES adoptan el formato de tablas de posiciones y su aptitud para comparar el desempeño de las universidades se limita a las que son comprehensivas con investigación intensiva. Es decir, sus indicadores no son adecuados todavía para evaluar el resto de las funciones de las IES. Estos instrumentos no evalúan por sí mismos la calidad de estas instituciones. Por esta razón, alternativas como SCImago, U-Multirank, AHELO y los rankings de sistemas de ES como el U21 Ranking de Sistemas Nacionales de Educación Superior 2012 son complementos necesarios.

      En América Latina gran parte del sector de ES ha adoptado una posición proteccionista y conservadora apelando a una tradición universitaria que se remonta a principios del siglo pasado frente a la realidad económica, social y cultural del siglo xxi. En vez de ello, la ES de la región requiere aprovechar las herramientas actuales de transparencia y evaluación de la calidad como las últimas que se han mencionado aquí además de proyectos como INFOACES y E3M con el fin de diseñar nuevas estrategias de cambio y modernización.

      REFERENCIAS

      Altbach, P. (2006). The dilemmas of ranking.International Higher Education, 42, 2-3.

      Altbach, P., & Salmi, J. (2011). The Road to Academic Excellence. The Making of World-Class Research Universities. Washington DC: The World Bank.

      Altbach, P., Reisberg, L., & Rumbley, L. (2009). Trends in Global Higher Education: Tracking an Academic Revolution. París: UNESCO.

      Baty, P. (2011a). Change for the better. Recuperado el 11 de agosto de 2012, de <http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/analysis-rankings-methodology.html>.

      — (2011b). U-Multirank; ready to launch, but will it reach its target? Recuperado el 22 de agosto de 2012, de <http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?s-torycode=416493>.

      — (2012). U-Multirank may be a waste of taxpayers's money. Recuperado el 3 de septiembre de 2012, de <http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/news/u-multirank-may-be-a-waste-of-taxpayers-money>.

      Beer, J. (2011). Let variety flourish. Recuperado el 2 de octubre de 2012, de <http://www.timeshighereducation.co.uk/story.asp?storyCode=416378&sectioncode=26>.

      Beerkens, M., & Dill, D. (2010). The CHE Univerity Ranking in Germany. En D. Dill, & M. Beerkens (Eds.), Public Policy for Academic Quality (pp. 61-82). Dordrecht: Springer.

      Bernasconi, A. (2006). La Difícil Tareas de Clasificar Universidades. Calidad de la Educación, 25, 81-96.

      — (2012). Are global rankings unfair to Latin American universities? Recuperado el 2 de octubre de 2012, de <www.insidehighered.com/blogs/worl-view/are-global-rankings-unfair-latin-american-universities>.

      Broek van den, G. (2012). Innovative Reserach-Based Approaches to Learning and Teaching. París: OCDE.

      Brunner, J. J. (2008). El proceso de Bolonia en el horizonte latinoamericano: límites y posibilidades. Revista de Educación (Número extraordinario), 119-145.

      — (2009). Tipología y características de las universidades chilenas. Santiago de Chile: Universidad Diego Portales.

      Castells, M. (1996). La era de la información: economía, sociedad y cultura. La Sociedad en Red (Vol. 1). México: Siglo XXI.

      CEPAL. (2008). Espacios Iberoamericanos: La Economía del Conocimiento. Santiago de Chile: CEPAL.

      CHERPA-Network (2010). U-Multirank. Interim progress. Recuperado de <http://www.u-multirank.eu/project/U-Multirank%20Interim%20Report%202.pdf>.

      CINDA (2010). El rol de las universidades en el desarrollo científico y tecnológico. Santiago de Chile: CINDA.

      — (2011). Educación Superior en Iberoamérica. Informe 2011. Santiago de Chile: CINDA.

      Dill, D., & Soo, M. (2005). Academic quality, league tables, and public policy: A cross-national analysis of university ranking systems. Higher Education, 49, 495-533.

      Douglass, J., Thomson, G., & Zhao, C. (2012). Searching for the Holy Grail of Learning Outcomes. Center for Studies in Higher Education. Berkeley: University of California.

      ECLAC (2010). Social Panorama of Latin America. Santiago de Chile: ECLAC.

      — (2011). Latin America and the Caribbean in the World Economy. Santiago de Chile: United Nations-ECLAC.

      E3M Project (2012). Conceptual Framework for Third Mission Indicator Definition. Recuperado de <http://www.e3mproject.eu/docs/Concep-Framework-Third-Mission-Indicator.pdf>.

      Fernández Lamarra, N. (2010). La Convergencia de la Educación Superior en América Latina y su Articulación con los Espacios Europeo e Iberoamericano: Posibilidades y Límites. Recuperado de <http://submission.scielo.br/index.php/aval/article/view/32845/3148>.

      Gacel-Ávila, J. (2012). Comprehensive Internationalisation in Latin America. Higher Education Policy, 1-18.

      Hudzik, J. (2011). Comprehensive Internationalization. Washington, D.C.: NAFSA Association of International Educators.

      Hazelknorn, E. (2011a). Wold-Class Unviersities or World-Class Sistems?Rankings and Higher Education Policy Choices.UNESCO Forum on Rankings and Accountability in Higher Education. [Presentación de Power Point].

      — (2011b). Rankings and the Reshaping of Higher Education: The battle of world-class excellence. Houndmills: Palgrave Macmillan.

      — (2012a). Understanding Rankings and the Alternatives: Implications for Higher Education. En S. Bergan, E. Egron-Polak, J. Kohler, L. Purser, & M. Vukasovic (Eds.), Handbook of Internationalisation of Eurpean Higher Education. Stuttgart: Raabe Verlag.

      — (2012b). Focusing on the Total Quality Experience. Recuperado el 14 de agosto de 2012 de <http://chronicle.com/blogs/worldwise/focusing-on-the-total-quality-experience/29561>.

      — (2012c). European «Transparency Instruments». Driving the Modernization of European Higher Education. En P. Scott, A. Curaj, L. Vlasceanu, & L. Wilson (Eds.), European Higher Eduation at the Crossroads: Between the Bologna Process and National Reforms. Heidelberg: Springer.

      Harman, G. (2011). Competitors of Rankings: New Directions in Quality Assurance and Accountability. En J. Shin, R. Toutkoushian, & U. Teichler (Eds.), University Rankings. Heidelberg: Springer.

      IAU (2005). 2nd Global Survey Report. París: IAU.

      — (2010). 3rd Global Survey Report. París: IAU.

      IESALC-UNESCO (2006). Informe sobre la educación superior en América Latina y el Caribe 2000-2005. Caracas: UNESCO.

      — (2011). 4o Encuentro de Redes Universitarias

Скачать книгу