LITMIR.BIZ

«Книга, как видно по заглавию, полемическая, но, как видно по тому же заглавию, ее значение выходит за пределы личной полемики. Тов. Чужак еще несколько лет тому назад поднял на Дальнем Востоке знамя революционной пролетарской культуры и, в частности, искусства. С неутомимостью, достойной подражания, стал он направлять марксистское оружие в ту область, которая по сей день почти не затронута теоретической мыслью пролетариата…»

Подробнее

«Эта статья не была задумана, как абстрактно теоретическое исследование. Искусство, как и другие области жизни, находится сейчас в стадии несомненного революционного кризиса, содержание которого составляет проблема пролетарского искусства. И теоретики и практики его далеки от какого бы то ни было, хотя бы приблизительного единогласия. Напротив. Можно более или менее определенно наметить здесь две резко враждующие группы; различие между ними я укажу после, пока же констатирую, что обе группы состоят из марксистов и считают свою позицию единственно марксистской…»

Подробнее

«У нас заведено: каждый в меру своего разумения может говорить и писать по поводу искусства все, что ему угодно, – искусство, так сказать, общедоступно. Пишут наркомземовцы, пишут экономисты, публицисты и т. д. В результате – господство вкусовых оценок вместо науки…»

Подробнее

«В книжке есть несколько остроумных и верных замечаний о заумном языке, о Маяковском. В остальном типичный гаерский метод критика, которому одно „нравится“, который то-то „чувствует“, а того-то „не чувствует“. В результате сплошной искажающий факты субъективизм, тенденциозное надергивание цитат, поверхностная болтовня „по поводу“…»

Подробнее

«Надо сначала отвлечься от перегружения эстетическими терминами и импрессионистической фразеологией Б. Виппера, – от всех этих буржуазно-спецовских шаблонов искусствоведения. А тогда окажется, что книга является крупным вкладом в науку об искусстве…»

Подробнее

«Когда впервые появились произведения «заумников» (Хлебникова и Крученых) и публикой и огромным большинством исследователей они были восприняты: 1) как факт до сих пор небывалый; 2) как факт, возможный только в поэзии; 3) как явление чисто фонетического порядка (игра звуками, «набор звуков»)…»

Подробнее

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН проводит постоянно действующие научные семинары по вопросам политики, экономики, юриспруденции и государственного управления. Тема семинара: Об уязвимости государственных режимов «социальной справедливости» (СССР, Куба, Беларусь) В выпуске: Доклад В.А. Колчина «Об уязвимости государственных режимов „социальной справедливости“ (СССР, Куба, Беларусь)» Выступления Н.Н. Клюев. Об относительности эффективности и неконструктивности географического фатализма В.В. Цыганов. Две уязвимости государства, основанного на социальной справедливости А.И. Соловьев. Идеологические ловушки для здравого смысла Г.Б. Клейнер. Справедливость в свете системной парадигмы Д.Ш. Халидов. Уязвимость обществ социальной справедливости: глобальный контекст и роль «5-й колонны» В.Э. Багдасарян. Системы социальной справедливости губила открытость внешнему миру Ю.А. Тихомиров. Социальный интерес в фокусе права Д.Н. Замятин. Справедливость и пространство: варианты взаимодействия С.С. Сулакшин. Режим настоящей социальной справедливости неуязвим

Подробнее

«То реакционное социально-художественное движение, выразителем которого является Брюсов, широкой волной разлилось сейчас по Республике. Брюсовское творчество не единичное явление, не индивидуальный, одинокий факт. Почитайте пролетарских поэтов, раскройте номера „Красной Нивы“ или „Красной Нови“, „Известий“ или „Правды“, – и вы увидите там сплошную брюсовщину. У Брюсова учится коммунистическая молодежь; под Брюсова и брюсовых работает чуть ли не вся провинция; родными братьями Брюсова являются питерские акмеисты или московские нео-романтики и т. п. поэтические группы и группочки…»

Подробнее

«Происходящая в настоящее время революция в искусстве характеризуется прежде всего полным разгромом самоцельных эстетических форм, противопоставленных действительности. Картина равняется по плакату; театр превращается в фабрику квалифицированного человека; художники-беспредметники переходят на производство и т. д. В поэзии этот процесс выражается в том, что формы живого практического языка вторгаются в художественную композицию и подчиняют ее себе…»

Подробнее

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при Отделении общественных наук РАН проводит постоянно действующие научные семинары по вопросам политики, экономики, юриспруденции и государственного управления. Тема семинара: Качества российского бизнеса как фактор неуспешности российского государства В выпуске: Доклад В.А. Колчина «Качества российского бизнеса как фактор неуспешности российского государства» Выступления С.С. Сулакшин. Если в государстве правит бизнес, то каков бизнес – таково и государство Г.Б. Клейнер. Что такое российский бизнес? О.В. Гаман-Голутвина. Необходим механизм увязки интересов бизнеса с общезначимыми, государственными интересами В.И. Якунин. Необходимо определить модель, в которой мы себя оцениваем В.Н. Лексин. Успешность бизнеса и успешность страны В.Э. Багдасарян. Тип бизнеса определяется моделью государственности Л.Н. Тимофеева. Когда бизнес и государство не имеют высокой «мечты», они неэффективны А.В. Щербаков. Промышленное производство и государство – конфликт интересов или столкновение идеологий Д.Ш. Халидов. От хорошей теории среднего уровня (в экономике) к полной ревизии концептуального багажа неолибералов А.И. Соловьев. Теоретическая ценность эмпирического подхода

Подробнее