LITMIR.BIZ

Скачать книгу

и легко… Короче, гениально, поэзия, чо там говорить, хотя это моё субъективное мнение, само собой. Так-то я не являюсь последователем Кастанеды или каким-то фанатом, просто признаю гениальность творения, читать было интересно и полезно.

      Я мыслю, значит я существую – спорная мысль). Последнее время падаю в бездну – в какой именно момент я существую? Кто я? Что я? Что такое мысли? Кто падает в бездну и одновременно об этом говорит, думает, пишет?

      «Я» как процесс? Возможно, но когда процесс существует и кто мыслит? Я – это удобная в нашем мире опора, важная формальность, точка сборки. Ум так устроен, нам же тут выживать надо в первую очередь. Ум стремится всё объяснить, обозначить, определить, собрать и это прекрасно, но это не все. Так что, существую не я, да и мыслю не я, и наоборот всё как-то, судя по всему)).

      Гарик 14:38

      А если не я, то кто? Одно – единое – целое? Сознание? Как понять? Отсекая той самой бритвой Оккама всю чепуху? Пересмотрю «Святую гору»). Фирас видно крайне увлечён философией, есть ещё мотивирующие ролики с ним, всё по сути объясняет, наверняка сильнейший тренер, который даёт нечто большее своим ученикам, чем просто умение сражаться. А у Кастанеды ведь основа учения в том, что всё вокруг является лишь описанием мира. Всё, что вокруг нас и наше представление об этом именно такое потому, что нам давали это описание с самого детства, пока мы в действительности так и не стали всё сами воспринимать. Кстати, на мультик наткнулся советских времен).

      YouTube 2:13

      «Не бывает!» Вобла Оккама.

      В Советском Союзе умели мультики делать).

      2:12

      Колобок (1990)

      Хотя колобок уже на рубеже.

      12 февраля 2019

      Макс 17:33

      )) Ну да, от «Арменфильм» еще мощные работы есть.

      Кстати, мультипликация, по-моему, удобная тема, форма, немыслимое можно мутить, странно, что как-то сильных мультов не сказать что есть много. Хаяо Миядзаки может, но на любителя, не так уж и сильно, Симпсоны и Южный парк порой чётче)).

      В том и соль, что мы имеем дело с интерпертациями интерпретаций, а исходный код, так сказать, нам недоступен, может его и нет, но по слухам всегда можно узреть суть вещей. Но что это значит?

      Что с этим делать? Как быть?

      В чем смысл?

      Смысла нет?

      Решать тебе?

      Жесткая объективность сдерживает тебя, благодаря чему ты и можешь, собственно, проявиться, собраться в моменте.

      Нужны границы, чтоб было за что выйти.

      Опять же, кому нужны? Зачем? Куда выйти?

      Быть может, исходный код есть пустота? На самом деле всё это не на самом деле. Можно крутить-вертеть как душе угодно? Но о чём речь?

      Гарик 18:23

      Да, вопросов точно больше, чем ответов и, видимо, однозначных ответов не найти, их и не может быть. Не может быть чего-то однозначного. Вообще, откуда у чего-то вдруг появляется значение? Всё

Скачать книгу