ТОП просматриваемых книг сайта:
Угар отечества. Сергей Николаевич Исаков
Читать онлайн.Название Угар отечества
Год выпуска 0
isbn
Автор произведения Сергей Николаевич Исаков
Жанр Публицистика: прочее
Издательство Eksmo Digital
Законы и сама Конституция меняются в угоду режиму. Самые ходовые нынче статьи – измена родине, экстремизм, подстрекательство к смене существующей власти. Сроки тоже виссарионовские – от 10 лет до пожизненного. Высшей меры нет. А зачем? Пусть мучатся.
Независимых СМИ практически не осталось. Их можно пересчитать по пальцам: «Коммерсант», «Новая газета», «Независимая», «Собеседник» (газеты). Из электронных – телеканал «Дождь», радиостанция «Эхо Москвы» и РБК. В общем, это почти все.
Как омерзительны все подконтрольные власти новостные программы. Как отвратительны продажные журналисты, обслуживающие режим. Во всех их репортажах и комментариях – проплаченные подобострастие и ложь. Говорят, за день работы в Украине российскому журналисту платят 2 тысячи долларов (60 тысяч рублей). Вчерашние глашатаи свободы в одночасье превратились в трубадуров режима.
Неожиданно вспомнил, что когда-то в молодости читал мемуары видного общественного деятеля России ХIХ века, историка, правоведа и философа Б. Чичерина. И что-то показалось мне созвучным в его воспоминаниях тех лет с нынешней эпохой. Увиделась некая перекличка. Нашёл, перечитал. Так и есть. Цитата:
«Если и прежде образованному меньшинству трудно было дышать под правительственным гнётом, то теперь дышать стало уже совершенно невозможно. Строгости усилились; цензура сделалась неприступной, частные лица, подозреваемые в либерализме, подвергались бдительному надзору». (Б. Чичерин. Сборник «Русские мемуары» 1826-1856. М., изд. «Правда» 1990 г., стр.231).
«В Москве водворились необузданный произвол, взяточничество и грязь. Что могли породить подобные порядки, как не возбуждение во всех мыслящих и образованных людях вящей ненависти к правительству?». ( там же, стр. 233).
«…гнёт сделался совершенно невыносим. Всякий независимый голос умолк; университеты были скручены; печать была подавлена; о просвещении никто уже не думал. В официальных кружках водворилось безграничное раболепство, а внизу накипала затаённая злоба. Всё, по-видимому, повиновалось беспрекословно; все ходили по струнке. Цель монарха была достигнута; идеал восточного деспотизма водворился в русской земле». (там же, стр. 305).
Велик соблазн вставить здесь ещё и мемуары французского аристократа маркиза А. де Кюстина «Николаевская Россия» о русской нации, монархе и порядках, да уж больно очевидна будет предвзятость.
Но вот и современный российский сатирик В. Шендерович обо всём этом сказал созвучно: «Но главное – нечем дышать… Государство постоянно придумывает для нас дополнительные проблемы – всем… Наше правительство, назначившее себя само, интересуется мною, только когда я должен заплатить налоги. А если я вдруг захочу узнать, на что эти налоги идут, мне говорят: «Не твоё собачье дело». Вот и весь диалог. А если я настаиваю на диалоге,