ТОП просматриваемых книг сайта:
Римский крест. Андрей Корольков
Читать онлайн.Название Римский крест
Год выпуска 0
isbn 9785449820853
Автор произведения Андрей Корольков
Жанр История
Издательство Издательские решения
Не остаётся ничего иного, как выйти за пределы Евангелий и обратиться за помощью к тем, кто всё знает о кресте, о распятии на кресте, о порядке проведения этой казни и т.д., и т.п., то есть, как это ни досадно, к специалистам.
Не совсем, правда, понятно, почему специалисты так уверены, что на Голгофе имело место распятие на кресте, если в текстах Евангелий нет на это никаких указаний… Но – посмотрим.
Кресты разной формы
Энциклопедия «Христианство» приводит 15 (пятнадцать) разновидностей крестов.
Здесь мы видим, что крест мог быть трёх-, четырёх-, пяти-, шести-, семи- и восьмиконечным в зависимости от того, где, по мнению сторонников того или иного представления, располагалась табличка с указанием вины, а также подножие и седалище.
В основе этого разнообразия – три основных формы: Т, Х и †.
Споры о том, который из этих крестов был применён на Голгофе, начались ещё на заре формирования христианской символики.
«Тертуллиан говорит: «греческая буква Т, а наша (латинская) Т есть образ креста» («Христианство», т.1, стр,833).
«Ириней Лионский и Иустин Философ говорят о Кресте пятиконечном» («Христианство», т.1, стр.833)
«По словам Нонна, Иисус Христос умер на древе четырёхконечном» («Христианство», т.1, стр.833).
Если учёные спорят, значит, учёные не знают. Несмотря на многочисленные упоминания о так называемых «вещественных памятниках» специалисты до сих пор не могут прийти к единому мнению, так как, очевидно, ни одна из сторон не располагает достаточно вескими аргументами.
Интересно: Тертуллиан, Ириней Лионский, Иустин Философ, Нонн и другие, спорили о крестах Т и †, совершенно игнорируя Х-образный крест, хорошо известный историкам.
Σταυρος, как мы помним – «…орудие казни в Древнем Риме, имевшее форму Т» (И. Х. Дворецкий, classis.ru). Снова – не Х.
Хорошо, σταυρος – греческое слово. Римляне должны больше знать о кресте в форме Х, поэтому обратимся к латыни:
«crux – 1) крест (в форме Т или +), орудие пыток и казни» (Дворецкий И. Х., «Латинско-русский словарь», М., «Русский язык», 2000г.).
Как видим, современные лингвисты игнорируют не только крест Х, но и крест †.
Если крест † лингвисты могут игнорировать, допустим, из каких-то посторонних (читай: атеистических) соображений, то отсутствие в словарях указаний на крест Х объяснить трудно, так как
«Были также кресты в форме Т и Х. Распятие на таких крестах было у римлян общепринятой смертной казнью» (Э. Нюстрем, стр. 223).
Крест Х на месте, но опять нет креста †. Едва ли богослов Эрик Нюстрем (Eric Nustrem) не счёл нужным упомянуть в своём классическом Библейском словаре, что римляне применяли также и крест †, из атеистических соображений.
О применении римлянами креста †,