Судебное решение по гражданским делам - Сергей Назаров

Скачать книгу

организации принудительного исполнения судебных решений // Воронов Е. Н. Проблемы организации принудительного исполнения судебных решений // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. №60. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-organizatsii-prinuditelnogo-ispolneniya-sudebnyh-resheniy (дата обращения: 12.11.2018).

      13

      Морозова Л. А. Исполнение судебных решений или уважение к суду // Lex Russica. 2015. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolnenie-sudebnyh-resheniy-ili-uvazhenie-k-sudu (дата обращения: 13.11.2018).

      14

      Безруков А. М. – Указ. соч.

      15

      Клейман А. Ф. – Указ. соч. С.93

      16

      Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: издательство юридическая литература, 1966. С.146

      17

      Безруков А. М. – Указ. соч.

      18

      Там же

      19

      Постановление Президиума ВАС РФ №3318/11 от 25 июля 2011 года // СПС Консультант плюс

      20

      Безруков А. М. – Указ. соч.

      21

      Туманова Н. А. Понятие судебного решения и его свойства // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. – №4, 2017. С.231

      22

      Воронов Е. Н. – Указ. соч.

      23

      Зейдер Н. Б. Судебное заседание… -Указ. соч. С.54

      24

      Там же С.55

      25

      Гриненко А. В. Судебное решение о производстве следственных действий в порядке статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: теоретические и правоприменительные аспекты // СПС Консультант плюс

      26

      Безруков А. М. – Указ. соч.

      27

      Стариков А. К. Судебное решение в гражданском процессе: теоретико-правовые основы // Научный альманах. – 2016. -№4—1 (18) С.406

      28

      Савиных В. А. Прекращение обязательств предоставлением отступного: комментарий судебной практики // СПС Консультант плюс

      29

      Там же

      30

      Цит. по приводится по: Гордон В. М. Указ. соч. С. 7.

      31

      Савиных В. А. —Указ. соч.

      32

      Цит. по Laband, I. c. Каждое решение, говорит Gmelin, проводя в существе дела ту же мысль о государственном авторитете судебного решения, как акт «autoritativer staatlichen Rechtsordnung», заключает в себе императив, направленный к сторонам и каждому третьему лицу. Решение не есть простой логический вывод – оно есть проявление государственной власти (Bethatigung der staatlichen Macht) в интересах мирного правового порядка. И деятельность судьи не есть поэтому деятельность лица, дающего совет либо заключение, – она должна носить характер акта государственной воли (staatlichen Willensakte), а следовательно, не может быть ничем иным, как приказом, ибо нельзя иначе как в качестве велений представить себе акты государственной власти (staatliche autoritative Akte) (Landrichter I.G. Gmelin, Vollstreckbarkeit nach Reichscivilprozessrecht, Tubingen, 1898, с. 48).

      33

      Гордон В. М. Иски о признании (часть первая) // СПС Консультант плюс

      34

      Там же

      35

      Беланова Галина Олеговна. Понят

Скачать книгу