ТОП просматриваемых книг сайта:
Злая Россия. Радикальная российская молодёжь. Данил Андреевич Пистолетов
Читать онлайн.Название Злая Россия. Радикальная российская молодёжь
Год выпуска 0
isbn 9785006495265
Автор произведения Данил Андреевич Пистолетов
Издательство Издательские решения
В 2016-м году между антифа и сторонником национал-социализма произошла драка, которая вызвала немало шума. Тогда стало известно о появлении в Санкт-Петербурге объединения антифа под названием Red Guard Clan. Основными участниками были Эльмир «Мако» Макоев, «Карп», «Вуди». Им всем было от 16 до 18 лет. Они ловили школьников, которые ходили «не в той» одежде. Преимущественными местами их появления были торговые центры. Ими было создано сообщество в социальных сетях, в котором они публиковали видео со своей деятельностью. В ответ на появление этого объединения появилось другое – Nevograd Death Brigade, которое состояло уже из представителей правых взглядов [573].
Можно ли считать антифашистов искусственным движением, которое было создано правительством Российской Федерации для борьбы со скинхедами, как это себе представляют некоторые скинхеды? Это можно считать правдой только частично, прямо заявлять об этом неверно. Антифа являются весьма неконтролируемым движением, его вполне можно назвать сетью автономных объединений либо участников. Говорить о полноценной централизации либо о наличии лидеров, к которым прислушиваются все члены движения нельзя. Возможно, некоторые из них сотрудничали и с членами правительства, и с полицией, но это могло быть лишь отклонением от нормы. Государство имело движения вроде «Наших», которые были полностью подконтрольными и более многочисленными. Антифашисты же контролю не очень хотели поддаваться, нередко считая членов правительства своими оппонентами. Потому, в глазах общества антифа могли представлять собой ультралевых радикалов, которые ненамного лучше тех же скинхедов.
И антифа, и скинхеды, как и подобает всем политическим объединениям, вступающим в конфликт с другим или другими объединениями, стремились создать необходимый для них образ врага. Очень часто такой образ является гиперболизированным, нужным для создания негативного отношения к врагу. Этот образ служит оправданием своих идей для представителей таких движений. Действует это примерно так: «раз движение А является плохим, а мы, движение Б, против него выступаем, то мы являемся хорошими и нас следует поддерживать пока ещё нейтральным людям». Не следует требовать от какого-либо движения соблюдения объективности при обсуждении их оппонентов, поскольку создание образа врага имеет другие функции, создатели такого образа вряд ли пойдут на объективность, если речь идёт об успехе