Негосударственный строй - Александр Степаненко

Скачать книгу

с президентом Ельциным объясняло угрозой голода. Однако, по свидетельству многих, вполне заслуживающих доверия источников (в том числе даже среди не менее либеральных, чем Гайдар с Чубайсом, экономистов, например, Г. Явлинского), реальной угрозы голода не было: в стране был кризис потребительского рынка, однако товаров в наличии было достаточно; просто их реализация происходила по альтернативным каналам. Голод в стране стал реальностью именно в результате раскрутившей на полную маховик инфляции либерализации цен.

      Впоследствии – опасения роста социального напряжения все же побудили власти пренебрегать социальной функций не столь откровенно, а соответствующие действия – формулировать более осторожно. Тем не менее суть проводимой политики никак не поменялась. Даже в условиях существенного снижения социальной нагрузки (в резульате разорения многих отраслей промышленности, вымирания деревни, депопуляции населения) желание как можно в большей степени освободиться от социальных обязательств в действиях руководства страны последовательно прослеживается. Так, в частности, предпринятая в 2005-м году «монетизация льгот» привела к значительному ухудшению положения российских пенсионеров и инвалидов, а предложенные взамен льгот денежные компенсации в реальности не восполнили понесенных людьми потерь.

      Как бы ни льстила сама себе официальная пропаганда, уровень социальной защищенности российских граждан, несмотря на запредельно высокие цены на сырье, несмотря на формальное возвращение под контроль государства крупных сырьевых активов (а значит, как подразумевается, и рост государственных доходов) остается одним из самых низких в Европе. Так, отставание России по среднему уровню зарплат и пенсий, например, от Германии составляет 4—5 раз, причем отставание по зарплатам так называемых «бюджетников» (то есть тех, кто получает деньги напрямую от государства: учителя, преподаватели вузов, армия, полиция, в нашем случае, еще и врачи) еще выше: примерно в 7 раз. Даже если не сравнивать Россию с признанным европейским лидером (с другой стороны: а почему, собственно, нет?! сколько уже можно, в конце концов, равняться на «зулусов»? ), ситуация все равно окажется для нас крайне нелицеприятной: отстают от России в этих показателях только такие страны как, например, Албания и Румыния, промышленный потенциал и возможности которых, конечно, несопоставимы с нашей страной. Необходимо при этом учитывать и обусловленный массой факторов (в первую очередь, природных и территориальных) высокий уровень необходимых затрат российских граждан, то есть таких затрат, без которых они просто не могут выжить. Нет нужды говорить, например, о том, что в расчете на среднестатистического жителя России зимой приходится тратить гораздо больше топлива, чем на европейца. А сколько топлива уходит на одну только уборку снега по всей стране? А сколько лишнего топлива уходит на то, чтобы преодолеть, да еще с учетом

Скачать книгу