LITMIR.BIZ

      По мнению журналиста, вопрос ведущего

      …несомненно, свидетельствовал о глубоких познаниях этого израильского журналиста в физической науке.

      Что же касается познаний самого русского журналиста, то их уровень проиллюстрирован в той же статьe пересказом эпизода из кенийской действительности.

      …Об этом не поют под тамтамы взволнованным после охоты на носорогов юношам, не шепчут над колыбелями младенцев, не повествуют языком сакральных танцев в полнолуние.

      Среди бела дня, прямо на …скудные початки обрушился европеец в спортивном костюме. Летел он, как потом выяснилось, сравнительно долго – с высоты 35 метров.

      Сколько конкретно времени занял этот полет, сосчитать нетрудно, если учесть, что ускорение этого свободного падения и в Африке равняется 9,18 м.

      .

      Проигнорировав неправильную численную величину ускорения свободного падения (допустим, описка), заметим, что и в Африке, и на широте редакции его размерность не метр, а м/сек² (читается: метров в секунду за секунду). Об этом не поют под тамтамы, но полистав в полнолуние справочник, юноша мог бы почерпнуть верную информацию.

      Как видим, Сергей Харченко не во всех разделах физической науки подготовил автора должным образом. Весьма странной выглядит высота полёта – 35 метров. Если предположить, что речь идёт о километрах, то цифра будет ещё более фантастической: таких потолков современные самолеты не достигают. По-видимому, в оригинале говорилось о 35 тысячах футов, а рядом не было Сергея, чтобы столь же четко, как о громе и молнии рассказать автору о различии между футом и метром.

      В географической науке шустрый пострелёнок также дезинформировал своего способного ученика.