Механизм преступного насилия - И. А. Петин Теория и практика уголовного права и уголовного процесса

Скачать книгу

1995. С. 4.

      25

      Под насилием (насильственным поведением) в настоящей работе понимается виновное преступное действие в различной форме его проявления, не относящееся к обстоятельствам, исключающим уголовную ответственность. Данная оговорка вызвана тем, что в теории различают «законное насилие» (См.: Симонов В. И. Уголовноправовая характеристика физического насилия: Дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 17). В необходимых случаях применяются общепринятые понятия насилия.

      26

      Там же. С. 6.

      27

      Как готовить закон (научно-практическое пособие) / Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин, Т. Н. Рахманина. М., 1993. С. 9.

      28

      Гаухман Л. Д. Проблемы УК РФ: бланкетность, декларативность, казуистичность // Материалы Междунар. науч. конф. на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая – 1июня 2001 г. «Уголовное право в XXI веке». М., 2002. С. 48.

      29

      Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2002. № 2. С. 47.

      30

      Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000. С. 190.

      31

      Там же.

      32

      Корнев А. В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1998. № 5. С. 93.

      33

      Морозова Л. А. Проблемы современной российской государственности: Учеб, пособие. М., 1998. С. 3.

      34

      Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. С. 116.

      35

      «Теория познания, гносеология, эпистемология – раздел философии, в котором изучаются проблемы природы познания и его возможностей, отношения знания к реальности, исследуются условия его достоверности и истинности. Теория познания как философская дисциплина анализирует всеобщие основания, дающие возможность рассматривать познавательный результат как знание, выражающее реальное, истинное положение вещей» (Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 678).

      36

      Данный вопрос будет раскрываться применительно к теме работы в следующих главах.

      37

      Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 226.

      38

      Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве (оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997. С. 11.

      39

      Там же.

      40

      Спиркин А. Г. Философия: Учебник. М., 1999. С. 39.

      41

      Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 110.

      42

      Плотников А. И. Объективное и субъективное в уголовном праве. С. 5.

      43

      Там же. С. 30.

      44

      Русский позитивизм. Лесевич. Юшкевич. Богданов / Отв. ред. А. Ф. Замалеев, А. И. Новиков. СПб., 1995. С. 132.

      45

      Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976. С. 5.

      46

      Комаров С. А. Общая теория государства и права: Курс лекций. 2-е изд., испр. и доп. М., 1996.

Скачать книгу