Избранные труды. Том I - З. З. Зинатуллин Антология юридической науки

Скачать книгу

УЩЕРБА* * *

      Известно, что развитие науки – необходимая база для принятия решений, для повседневной практики.

      Мы будем глубоко удовлетворены, если наш скромный вклад будет способствовать в какой-либо мере дальнейшему развитию советской уголовно-процессуальной науки и тем самым способствовать успешному выполнению одной из задач уголовного судопроизводства – возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

      Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность вопросы теории и практики[65]

Раздел IСУЩНОСТЬ, СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯГлава IСУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

      В одном из своих выступлений Л.И. Брежнев отмечал: «Для всех сфер жизни и развития нашего общества все большую роль будет играть уровень сознательности, культуры, гражданской ответственности советских людей. Воспитывать в человеке устремленность к высоким общественным целям, идейную убежденность, подлинно творческое отношение к труду – это одна из самых первостепенных задач. Здесь проходит очень важный фронт борьбы за коммунизм, и от наших побед на этом фронте будет все больше зависеть и ход экономического строительства, и социально-политическое развитие страны»[66]. Успешное выполнение этой задачи предполагает широкоаспектное применение прежде всего метода убеждения как одного из основных способов воздействия всей системы социалистической демократии на сознание и волю советских людей с целью формирования у них взглядов и представлений о полезности и необходимости соблюдения выработанных обществом правил поведения. Механизм убеждения включает совокупность различных экономических, идеологических, политических, правовых, социально-психологических факторов, организационную систему средств и форм воздействия на индивидуальное и групповое сознание (комплекс воспитательных, разъяснительных, поощрительных мероприятий), результатом которого является усвоение и принятие индивидуумом определенных ценностей.

      Именно метод убеждения в истории существования нашего государства всегда был и остается главным методом государственного руководства обществом[67]. Применительно к праву убеждение заключается в осознании членами общества необходимости следовать предписаниям социалистических правовых норм и организовать в соответствии с ними как свое поведение, так и поведение других лиц. Являясь «универсальным средством охраны правопорядка», убеждение «входит в содержание любого вида правоохранительной деятельности, в том числе и принуждения, осуществляемого в сфере уголовного судопроизводства»[68].

      Уголовно-процессуальное принуждение представляет собой разновидность государственного принуждения. Последняя есть не что иное, как применяемое компетентными органами и должностными лицами государства в форме специальных

Скачать книгу

<p>65</p>

Печатается по: Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. (Вопросы теории и практики). Казань: Изд-во Казанского университета, 1981. 136 с.

<p>66</p>

Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Т. 6. М., 1978. С. 586.

<p>67</p>

См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 38. С. 162, 166, 200; Т. 39. С. 13; Т. 40. С. 282; Т. 41. С. 101, и др.

<p>68</p>

Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С. 5. Подробнее о соотношениях убеждения и принуждения в советском уголовном судопроизводстве см.: Стацевич А. Некоторые вопросы сочетания методов убеждения и принуждения в советском уголовном процессе // Учен. зап. Латвийского ун-та им. П. Стучки. Т. 212. Вопросы борьбы с преступностью. Рига, 1974. С. 93–104; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 85–88, и др.