LITMIR.BIZ

Настоящее сравнительно-правовое исследование представляет собой анализ возможных способов противодействия коррупции в судебных системах ряда зарубежных стран: США, Германия, Чехия, Грузия, Швеция, Нидерланды, Литва, Италия, Норвегия и Сербия. Подборка стран не является случайной, в рамках настоящего исследования рассмотрены представители с различными: формами правления, принадлежностью к правовым системам и семьям, уровнем качества судебных актов, подходами к назначению судей и т.д. В настоящее время в общемировом масштабе доминирует общая тенденция прямого отрицания каких-либо проявлений судебной коррупции: затруднителен поиск официальной статистики привлечения судей к каким-либо видам дисциплинарной и уголовной ответственности, а составы дисциплинарных проступков в абсолютном большинстве случаев не имеют нормативного закрепления. Однако отсутствие открытых информационных источников усиливает значимость и уникальность настоящего издания, позволяющего выявить системные проблемы по рассматриваемой тематике, а также сформировать свою «дорожную карту» по противодействию коррупции в судебной системе с учетом позитивного и негативного опыта ряда зарубежных стран. В основу проведенного исследования положены базовые международные документы, тематические научные исследования, официальные доклады и правоприменительная практика. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами противодействия коррупции в судебной системе.

Подробнее

В учебном пособии рассмотрены основополагающие понятия, категории, принципы, правила юридического документооборота и подготовки различных документов, необходимых в профессиональной деятельности юриста, представлены практические задания и вопросы для обсуждения. В общей части рассматриваются понятие, признаки и функции юридического документа, общие правила подготовки юридических документов. В особенной части рассматриваются особенности подготовки отдельных видов юридических документов. Для обучающихся, преподавателей юридических вузов и факультетов, практикующих юристов и других читателей, интересующихся техникой создания юридических документов.

Подробнее

Настоящее сравнительно-правовое исследование представляет собой анализ возможных способов противодействия коррупции в судебных системах ряда зарубежных стран: США, Германия, Чехия, Грузия, Швеция, Нидерланды, Литва, Италия, Норвегия и Сербия. Подборка стран не является случайной, в рамках настоящего исследования рассмотрены представители с различными: формами правления, принадлежностью к правовым системам и семьям, уровнем качества судебных актов, подходами к назначению судей и т.д. В настоящее время в общемировом масштабе доминирует общая тенденция прямого отрицания каких-либо проявлений судебной коррупции: затруднителен поиск официальной статистики привлечения судей к каким-либо видам дисциплинарной и уголовной ответственности, а составы дисциплинарных проступков в абсолютном большинстве случаев не имеют нормативного закрепления. Однако отсутствие открытых информационных источников усиливает значимость и уникальность настоящего издания, позволяющего выявить системные проблемы по рассматриваемой тематике, а также сформировать свою «дорожную карту» по противодействию коррупции в судебной системе с учетом позитивного и негативного опыта ряда зарубежных стран. В основу проведенного исследования положены базовые международные документы, тематические научные исследования, официальные доклады и правоприменительная практика. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами противодействия коррупции в судебной системе.

Подробнее

Независимость судей начинает формироваться еще на стадии их назначения и эта процедура во многом определяет основной вектор развития данного принципа в национальной судебной системе. В связи с этим, чтобы изучить уровень реализации странами принципа независимости судей, необходимо достаточно подробно исследовать вопрос назначения судей, а также других смежных с ним вопросов. Представленное исследование было подготовлено на основе эмпирических данных аналитики порядков назначения судей в таких зарубежных странах, как: США, Великобритания, Новая Зеландия, Франция, Германия, Чехия, Венгрия, Австрия и Италия. В данной монографии можно найти ответы на следующие вопросы: какие порядки назначение судей действуют в зарубежных странах, какие органы и должностные лица в этом участвуют, какие требования к кандидатам в судьи применяются в разных странах, как обучают судей, как продвигают судей по службе, за что можно привлечь судью к дисциплинарной ответственности и какие составы за это вменяются. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами независимости судебной системы. ориг

Подробнее

Проблему информационных атак на судей во многом можно решать методами, не связанными с введением жестких запретов на критику. Зарубежный опыт свидетельствует об эффективности таких методов, как введение в судах института пресс-секретарей, разработка этических норм взаимодействия судей и журналистов, специальное обучение судей профессиональному общению со СМИ. Достаточно часто судьи сами дают поводы для критики в СМИ, допуская публичные неосторожные либо некорректные высказывания, не учитывающие в достаточной мере неблагоприятный информационный фон. Это может использоваться средствами массовой информации либо политическими силами в качестве поводов для информационных атак, в том числе для достижения собственных целей, вовсе не связанных с качеством работы судебной системы (политических, бизнес-целей). Одним из важный средств профилактики такого рода дискредитирующих атак является контроль за высказываниями представителей судебной системы. Более того, международными организациями (КСЕС, ЕСПЧ) в целом такой способ рассматривается как желательный, поскольку к его альтернативе – прямым ограничениям критики – данные организации относятся очень осторожно (п. 33, 54, 55 Заключения КСЕС № 7 (2005)) . Анализ опыта отдельных стран позволяет говорить об общей тенденции формирования на уровне национальных правопорядков правовых и этических норм взаимодействия СМИ и судей, а также использовании механизмов саморегулирования конфликтов. Данные меры внедряются с целью «профилактики здоровых отношений между СМИ и судьями». Эти и другие вопросы информационной безопасности судей авторы монографии рассматривают в своей работе. Представленное исследование было подготовлено на основе эмпирических данных аналитики порядков назначения судей в таких зарубежных странах, как: Латвия, Нидерланды, Польша, Сингапур, США, Германия, Великобритания, Саудовская Аравия. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами информационной безопасности судей.

Подробнее

В учебном пособии рассмотрены основополагающие понятия, категории, принципы, правила юридического документооборота и подготовки различных документов, необходимых в профессиональной деятельности юриста, представлены практические задания и вопросы для обсуждения. В общей части рассматриваются понятие, признаки и функции юридического документа, общие правила подготовки юридических документов. В особенной части рассматриваются особенности подготовки отдельных видов юридических документов. Для обучающихся, преподавателей юридических вузов и факультетов, практикующих юристов и других читателей, интересующихся техникой создания юридических документов.

Подробнее

Корпоративное правотворчество – это атрибут развитых стран, где прочно укоренились демократические начала, и существует рыночная экономика. В России оно стало возникать еще дореволюционных событий 1917 года, но потом быстро сошло на «нет». Возрождение и развитие корпоративного правотворчества в России началось вновь в начале 90-х годов, что связано с демократическими переменами и появлением рыночной экономики, а также влиянием глобализационных процессов. Корпорации, освободившиеся от жестких пут государственного регулирования и ставшие самостоятельными, сами стали определять направления своей деятельности и разрабатывать нормы своего поведения, что уже давно делали корпорации развитых стран. Данные нормы облекаются в корпоративные акты, число которых не поддается счету, так как каждая корпорация, даже самая небольшая по размеру, ежедневно в процессе своей деятельности их создает, изменяет и прекращает. Это позволяет говорить о том, что появилась особая деятельность по созданию корпоративных актов – корпоративное правотворчество, научное изучение которого поможет корпорациям самостоятельно и эффективно выстраивать свою работу. Выделение данного вида правотворчества говорит о смене парадигмы в праве, где единственным субъектом правотворчества является государство. Следует отметить, что теоретическое исследование корпоративного права и корпоративных актов уже началось. Однако проблема корпоративного правотворчества в целом пока практически не подвергалась исследованию. До сих пор в науке отсутствуют развернутые исследования, касающиеся таких важных вопросов, как, например: кто в организации может создавать корпоративные нормативные правовые акты (субъекты и виды корпоративного правотворчества) и по каким вопросам (его содержание), как выглядит процедура принятия корпоративных актов, какова структура корпоративных актов, кто и как обеспечивает их соблюдение и многие другие вопросы. Исследовать именно эти вопросы и предполагается в данной работе.

Подробнее

Проблему информационных атак на судей во многом можно решать методами, не связанными с введением жестких запретов на критику. Зарубежный опыт свидетельствует об эффективности таких методов, как введение в судах института пресс-секретарей, разработка этических норм взаимодействия судей и журналистов, специальное обучение судей профессиональному общению со СМИ. Достаточно часто судьи сами дают поводы для критики в СМИ, допуская публичные неосторожные либо некорректные высказывания, не учитывающие в достаточной мере неблагоприятный информационный фон. Это может использоваться средствами массовой информации либо политическими силами в качестве поводов для информационных атак, в том числе для достижения собственных целей, вовсе не связанных с качеством работы судебной системы (политических, бизнес-целей). Одним из важный средств профилактики такого рода дискредитирующих атак является контроль за высказываниями представителей судебной системы. Более того, международными организациями (КСЕС, ЕСПЧ) в целом такой способ рассматривается как желательный, поскольку к его альтернативе – прямым ограничениям критики – данные организации относятся очень осторожно (п. 33, 54, 55 Заключения КСЕС № 7 (2005)) . Анализ опыта отдельных стран позволяет говорить об общей тенденции формирования на уровне национальных правопорядков правовых и этических норм взаимодействия СМИ и судей, а также использовании механизмов саморегулирования конфликтов. Данные меры внедряются с целью «профилактики здоровых отношений между СМИ и судьями». Эти и другие вопросы информационной безопасности судей авторы монографии рассматривают в своей работе. Представленное исследование было подготовлено на основе эмпирических данных аналитики порядков назначения судей в таких зарубежных странах, как: Латвия, Нидерланды, Польша, Сингапур, США, Германия, Великобритания, Саудовская Аравия. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами информационной безопасности судей.

Подробнее

Независимость судей начинает формироваться еще на стадии их назначения и эта процедура во многом определяет основной вектор развития данного принципа в национальной судебной системе. В связи с этим, чтобы изучить уровень реализации странами принципа независимости судей, необходимо достаточно подробно исследовать вопрос назначения судей, а также других смежных с ним вопросов. Представленное исследование было подготовлено на основе эмпирических данных аналитики порядков назначения судей в таких зарубежных странах, как: США, Великобритания, Новая Зеландия, Франция, Германия, Чехия, Венгрия, Австрия и Италия. В данной монографии можно найти ответы на следующие вопросы: какие порядки назначение судей действуют в зарубежных странах, какие органы и должностные лица в этом участвуют, какие требования к кандидатам в судьи применяются в разных странах, как обучают судей, как продвигают судей по службе, за что можно привлечь судью к дисциплинарной ответственности и какие составы за это вменяются. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами независимости судебной системы. ориг

Подробнее

Настоящее сравнительно-правовое исследование представляет собой анализ возможных способов противодействия коррупции в судебных системах ряда зарубежных стран: США, Германия, Чехия, Грузия, Швеция, Нидерланды, Литва, Италия, Норвегия и Сербия. Подборка стран не является случайной, в рамках настоящего исследования рассмотрены представители с различными: формами правления, принадлежностью к правовым системам и семьям, уровнем качества судебных актов, подходами к назначению судей и т.д. В настоящее время в общемировом масштабе доминирует общая тенденция прямого отрицания каких-либо проявлений судебной коррупции: затруднителен поиск официальной статистики привлечения судей к каким-либо видам дисциплинарной и уголовной ответственности, а составы дисциплинарных проступков в абсолютном большинстве случаев не имеют нормативного закрепления. Однако отсутствие открытых информационных источников усиливает значимость и уникальность настоящего издания, позволяющего выявить системные проблемы по рассматриваемой тематике, а также сформировать свою «дорожную карту» по противодействию коррупции в судебной системе с учетом позитивного и негативного опыта ряда зарубежных стран. В основу проведенного исследования положены базовые международные документы, тематические научные исследования, официальные доклады и правоприменительная практика. Книга рассчитана на широкий круг читателей, так как носит междисциплинарный и межотраслевой характер. Монография может быть рекомендована преподавателям, ученым, практическим работникам, всем, кто интересуется проблемами противодействия коррупции в судебной системе.

Подробнее