Скачать книгу
в качестве «не противоречащих правовым нормам инструментов, предназначенных, пригодных и достаточных для достижения правовой цели»
[139], справедливо подчеркивая парность категорий «(правовая) цель» и «(правовое) средство». При этом подобно тому, как Д.И. Мейер выделял в науке гражданского права догматический и практический, исторический элементы
[140], С.Ю. Филиппова говорит о догматической и социологической юриспруденции, в целом соответствующей первым двум элементам. Догматическая юриспруденция изучает правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели, зафиксированной в норме права, т. е. в данном случае правовое средство есть правовая норма. Социологическая юриспруденция исследует правовые средства, предназначенные для достижения правовой цели субъектов правореализационной деятельности, т. е. «закрепленные правовыми нормами инструменты (условия, способы и предметы), пригодные и достаточные для достижения правовой цели субъекта»
[141]. Вместе с тем такие правовые средства являются одноименными, за исключением лишь указания применительно ко второй группе на деятельностный аспект
[142] (например, соглашение об уплате алиментов – заключение соглашения об уплате алиментов). Кроме того, автором выделяются также правовые средства, предназначенные для достижения конечной правовой цели, представляющие собой «регламентацию самого процесса постановки правовой цели» или «интеграцию правовых средств догматической юриспруденции с правовыми средствами, разрабатываемыми социологической юриспруденцией», изучение которых является прерогативой философии и теории права
[143]. Представляется, что данная позиция весьма близка отрицаемому мнению А.В. Малько, за исключением лишь того, что С.Ю. Филиппова в основе понимания правовых средств не просто включает в данную правовую категорию различные правовые явления, а указывает на их системное взаимодействие и взаимозависимость с различными уровнями целей и целеполагания.
Таким образом, основные направления в понимании правовых средств и правовых гарантий носят одинаковый характер, что допускает если не взаимное влияние, то по крайне мере влияние первых на вторые. Кроме того, смешанные подходы в определении правовых средств позволяют говорить о включении в понятие «правовое средство» понятия «правовой способ». Поэтому обоснованным видится рассмотрение правовых гарантий как разновидности исключительно правовых средств.
Мы убеждены, что для правильного определения сущности правовых гарантий, преодоления имеющейся научной полемики по поводу их понимания отсутствует необходимость как взаимоисключения нормативного (статического, догматического) и деятельностного (динамического, социологического) подходов, так и их объединения, слияния. Напротив, достаточно уяснить существование относительно самостоятельных правовых феноменов – статических правовых гарантий и динамических правовых гарантий. Итак, представляется возможным следующее определение правовых гарантий в сфере алиментирования.
Правовые
Скачать книгу
