Скачать книгу

основы.

      Можно описать два типа хеджеров на срочном рынке:

      • 

      хеджеры первого типа (Хеджеры

      1)

      покупают

      реальный

      актив

      – продают фьючерс.

      • 

      хеджеры второго типа (Хеджеры

      2)

      продают реальный

      актив

      –

      покупают

      фьючерс.

      Составим матрицу участников срочного рынка – у нас может быть четыре типа ситуаций.

      Хеджеры 1

      Хеджеры 2

      Игроки

      Хеджеры 1

      Ситуация 1

      Ситуация 2

      Хеджеры 2

      Ситуация 1

      Ситуация 3

      Игроки

      Ситуация 2

      Ситуация 3

      Ситуация 4

      Ситуация 1. Сделка между Хеджером 1 и Хеджером 2 приводит к следующему результату:

      • 

      Хеджер 1

      вкладывает

      деньги под «фиксированную»

      доходность;

      • 

      Хеджер 2

      получил

      в распоряжение деньги под «фиксированный»

      процент.

      Вопрос: зачем это делать таким замысловатым способом? Под фиксированную доходность деньги можно вложить в банк, получить их под фиксированный процент можно там же – в кредитном отделе. Причем банк обеспечит реальную фиксированную процентную ставку как по кредиту, так и по депозиту.

      В обеих схемах, использующих срочный рынок, на самом деле процентная ставка нефиксированная. У Хеджера 1 она может уменьшиться, а у Хеджера

      2 увеличиться благодаря «margin call» при неблагоприятном движении на срочном рынке. Добавьте сюда еще несовершенство налогообложения – прибыли/убытки по реальному активу не «схлопываются» с прибылями и убытками по фьючерсам.

      Кто-то скажет в защиту позиции Хеджера 1 – на срочном рынке доходность то выше! Во-первых, далеко не факт что выше. Во-вторых, за нее он сполна заплатит повышенными рисками срочного рынка. В защиту Хеджера 2 может быть другой аргумент – банк не дает кредит! Но Хеджер 2 может просто продать свой реальный актив и вообще не платить проценты за вырученные деньги.

      Ситуация 2. Хеджер 1 совершает сделку с Игроком. В долгосрочной перспективе доходность, которую приносит реальный актив, выше, чем доходность захеджированных позиций. Доходность рынка акций выше, чем доходность инструментов с фиксированной доходностью. Итоговый результат Хеджера 1 на срочном рынке будет отрицательным и будет компенсироваться за счет доходов на реальном рынке. Другими словами – деньги, которые Хеджеры 1 будут зарабатывать на реальном активе, просто частично будут питать срочный рынок. Зачем такое хеджирование? Не лучше ли оставлять эти деньги себе?

      Ситуация 3. Вряд ли Хеджеру 2 удастся постоянно облегчать себе долговую нагрузку за счет игроков и перекладывать на них уплату процентов за пользование

      деньгами.

Скачать книгу