LITMIR.BIZ

      347

      Такое мнение было практически всеобщим в среде представителей первой волны. Коллекционер и собиратель изданий Русского Зарубежья А. В. Савин приводит в своих библиографических выписках про «Белую Свитку» следующую информацию: «В первые годы рассеяния роман Краснова пользовался огромным успехом. У него были верные читатели, которые ставили творчество Краснова выше Толстого, взахлеб читая его произведения» //Сайт: Россия вне России. Коллекция А. В. Савина [Электронный ресурс. Режим доступа]: http://rbr.lib.unc.edu/cm/card. html?record=krasnov_belaia_0491. В. С. Варшавский вспоминал о 1920–1930-х гг.: «В то время встречались люди, искренне ставившие П. Н. Краснова выше Льва Толстого. Краснов, – говорили они, – восславил непонятые Толстым величие и правду царской России и был не случайный военный, а генерал, и поэтому лучше изобразил войну» [см.: Варшавский В. С. Незамеченное поколение. Нью-Йорк, 1956. С. 173]. По мнению О. А. Коростелева: «Пика это достигло под пером капитана К. С. Попова, который, вступив в полемику с Г. В. Адамовичем, сравнившим две эпопеи не в пользу П. Н. Краснова, посвятил целую книгу доказательству того, что эпопея генерала Краснова во всех отношениях превосходит «Войну и мир» (Попов К. С. «“Война и мир” и “От Двуглавого Орла к красному знамени” в свете наших дней». Париж: Возрождение, 1934. 104 с.) [Цит. по: Варшавский В. С. Незамеченное поколение / [сост., коммент. О. А. Коростелева, М. А. Васильевой]. М.: Дом Русского Зарубежья им. А. Солженицына: Русский путь, 2010. С. 460–461].