Либерализм, ультра-либерализм....бесы - Сергей Николаевич Романов-Строгалов

Скачать книгу

словом.

      Но если отбросить все предубеждения, о несоответствии либерализма российской ментальности, то приходишь к выводу, что идея социал-либерализма для России не имеет альтернативы.

      Последователям чистого социализма или капитализма следует признать, что они проигрывают только потому, что личность для них, далеко не на первом месте, а это не нравиться современному человеку и особенно молодежи.

      Кроме того, по мере работы над статьей у меня сложилась странное понимание капитализма, социализма и либерализма, но оно отражает истинное расположение идеологий на политическом поле.

      Если принять, что общество при капитализме – обитатели подводного мира, а социалистическое общество – жители суши, то представители либерального общества будут земноводные.

      Первые два общества, жестко связаны со своей средой и отрыв от нее, означает для них гибель, то есть все существование представителей этих двух сообществ, определяется средой. Невозможно представить морского обитателя, долгое время гуляющего по суше. То же самое и житель суши, недолго выдержит в водной стихии. Даже все технические достижения, позволяют человеку пребывать в воде не очень продолжительное время.

      Земноводные более свободны – они практически не зависят от среды, а их жизнь протекает в пользовании благами обеих сред.

      Либеральная личность, как ее собрат – земноводный, не зациклена на той или иной экономической формации, она просто использует ее по своему усмотрению, исходя из обстоятельств.

      Если подвести итог всех рассуждений, то в либерализме много хорошего, впрочем, как и негативного. Но сегодня, ни одна из других идеологий не может противостоять либеральной идее, а для того чтобы человек мог достойно существовать в современном либеральном мире дело осталось за малым, сознание общества должно стать либеральным. Но только не ультралиберальным и, конечно, общество не должно быть гражданским.

      Для российского человека это будет очень трудным процессом, потому что ему сложно понять, а чем собственно, отличается либеральная свободная личность, от той, которую пытались слепить из него советские идеологи.

      Если сравнивать, то на самом деле характеристики нормальной либеральной личности (не ультралиберальной) не многим отличаются от заложенных, в первые революционные программы воспитания личности, а потом и в Кодексе строителей коммунизма.

      Требования к личности, практически совпадают и там, и там.

      Но на похожести личностей, сходство социал-либерализма и российского социализма заканчивается.

      Да, в результате работы двух идеологий должны были получиться почти равнозначные личности, но цели, поставленные пред личностями, были абсолютно несопоставимые.

      Первые десятилетия после установления советской власти проходили под лозунгом, все для победы мировой революции.

      Ресурсы общества и личности, были мобилизованы на выполнение этой задачи.

Скачать книгу