LITMIR.BIZ

Скачать книгу

результат. Слаборазвитые страны перестали быть таковыми и перешли в разряд развивающихся, при этом сохранив свои традиции. Кроме того, они стали проявлять тенденции к самостоятельному развитию.

      Международное сотрудничество, связанное с передислокацией активов, постепенно ушло из состава приоритетных и потребовались новые идеи для развития транснациональных монополий.

      Именно поэтому, переход на унификацию общественного и политического устройства, стал выглядеть предпочтительнее и первоочередной задачей стало создание мощного единого экономического пространства США-Европа, с однообразным и легко управляемым обществом.

      Но даже для этой, усиленной модели капитал-либерализма, в будущем должны были потребоваться новые рынки вне США и Европы и над их созданием должна была потрудиться ультралиберальная модель.

      То, что процесс поиска новых рынков был начат подтверждает хаос, насаждаемый действиями США в последние годы.

      Однако, за успехом в Европе последовала неудача ультралиберальных идеологов в России, самом перспективном рынке сырья, а это снова поставило под угрозу планы американской финансовой элиты.

      Стоит подробнее рассмотреть причины этой неудачи, потому что до России, ничто не могло помешать ультралиберальной модели, выполнить поставленные перед нею задачи.

      Как это не звучит обыденно, но неудачная попытка, по внедрению в России агрессивного либерализма, объясняется чисто человеческим фактором. Американские идеологи, ограниченные условностями западного мира, не учли стереотипы мышления народов, населяющих Россию.

      Общинное, кое-где племенное, консервативное мышление народов, проживающих в стране отбросило ультралиберальную идею, сведя на нет ее радикализм. Отбросило потому, что народы все это уже проходили и на подсознательном уровне понимали, что прими они эту идею, то им всем грозит гибель. Это наглядно продемонстрировал пример Чечни, народ которой, выбрал мир с русским народом, а не бессмысленную, навязанную зарубежными либералами, войну.

      Немалую роль, в осторожном отношении россиян к либерализму, сыграли реформы 90-х годов, проведенные доморощенными неолибералами.

      Все помнили, что их действия свели процесс приватизации к элементарной раздаче государственной собственности в руки друзей и родственников, по большому счету прикрывавших истинных новых владельцев, финансировавших приватизацию, иностранные банки и транснациональные монополии.

      И здесь стоит вспомнить необычный период в истории страны.

      Как это не покажется странным, но если проанализировать деятельность И. Сталина, то окажется, что он во многом был близок к либерализму. Даже его лозунг – «Кадры – решают все», по своей сути чисто либеральный, потому что делалась ставка на развитие личности.

      Вспомните его конституцию, реформы в образовании, культуре, положившие начало воспитанию и созданию управляемой и не такой уж плохой, социалистической

Скачать книгу