LITMIR.BIZ

Скачать книгу

наверное, тренд времени в любом кафе – вопрос:

      – Вам блюдо понравилось?

      В принципе, никого ваш ответ по существу самого вопроса не интересует. Исключительно природная вежливость, привитая воспитанием и правилами цивилизации, заставляет отвечать. Они задают вопрос по протоколу. Их так научили и контролируют. Хотя всё обстоит гораздо хуже того. Заставляет задуматься.

      Первое, что приходит в голову – это то, что в древней Спарте (это где жили спартанцы, которые считались лучшими воинами античной Греции) хороших поваров изгоняли из страны. Чтобы воины не расслаблялись. Но вернёмся к теме.

      Потом, после неожиданного вопроса, возникает коварная мысль, и в самом деле рассудить, что, да как? Выстроить незамедлительно градацию оценки блюд, задумать систему оценок.

      У меня получилось примерно так:

      1. Если блюдо осталось не тронутым, то единица. Кол, по-нашему.

      2. Если попробовал и осилил только половину, то два.

      3. Если съел всё, то трояк. Можно даже с плюсом.

      4. Если хлебом умакнул остатки, то тут, безусловно, четыре.

      5. Пять – это только если потом тарелку языком вылизал.

      Придумал, сижу в засаде. Клюнуло:

      – Вам блюдо понравилось?

      – На тройку!

      – Почему?

      – Потому, что съел!

      – Это у Вас по трёхбальной системе?

      – Нет! По пятибальной3.

      – Ой! Так Вам не понравилось?

      – Почему? Понравилось. Только у меня своя система выставления оценок.

      – Какая?

      Пришлось изложить теорию. Получился самый настоящий тупик понимания. Ведь если понравилось, не вылизывать же тарелку? Получается, пятерку поставь – и оценка тут же войдёт в противоречие теории. Но теория-то вроде как верная?

      А человек на той стороне дискуссии в ступоре. Он не понимает. Если понравилось, то почему не пять? Если следовать теории, то что теперь и в самом деле делать? Тарелку вылизывать?

      В общем, получилось настоящее неразрешимое логическое противоречие. Решения у него нет. Одни задают дежурный вопрос и не заморачиваются ответом. Другие придумывают теории и сами себя и других ставят в логический тупик.

      Только дети знают выход из такой ситуации. Если понравилось, то можно и языком вылизать. Что тут такого, если вкусно? И никаких противоречий у них не было и не будет.

      А Вы говорите, что первым умным был Александр Македонский, который не мудрствовал, а мечом гордиев узел разрубил и разрешил одним махом все противоречия? Да нет! Были и до него умные люди.

      Запутанное это дело – погоня за славой

      Для некоторых жизнь однозначно идёт по кругу. Отдельные ученые из числа материалистов и диалектиков, правда, настаивают, что всё в жизни идёт и развивается по спирали. Чем дальше, тем выше и круче. И что это и есть – развитие самой личности и всего человеческого общества в частности.

      Спорить не буду. Однако лично я более верю в фантастику и в то, что для особо одарённых, всё так и есть – печально и безысходно.

Скачать книгу