Адвокат как субъект обязанности доказывания в административном, гражданском, арбитражном судопроизводстве - Анатолий Власов

Скачать книгу

уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.

      92

      Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М… 1950.

      93

      Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания. Труды Иркутского гос. ун-та. Т.13. 1955. С. 65–67.

      94

      Ванеева Л. А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Автореф… канд. дисс. юрид. наук. Л., 1969; Афанасьев С. Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе. Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1. С. 122.

      95

      Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997. С. 24.

      96

      Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1998. С. 231.

      97

      Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник и Практикум. 9-е изд. М, Изд. «ЮРАЙТ». 2016. С. 208.

      98

      Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А. Я. и др. М. 1999. С. 183–184.

      99

      Ивлев Ю. В. Логика. Учебник для вузов. М, 1999. С. 192; Гетманова А. Д. Логика. Словарь и задачник. М, 1998. С. 35.

      100

      Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 43–48.

      101

      Факты, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные: 1) признанные судом общеизвестными; 2) преюдициальные (предрешенные), то есть, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (кроме административных актов и актов прокурорско-следственных органов); 3) подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия; 4) признанные сторонами.

      102

      Архив Верховного Суда РФ. Дело № 56-В06пр-13.

      103

      Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств…; Треушников М. К. Доказательства и доказывание… С. 27–31.

      104

      Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 2004. С. 177.

      105

      Сайт Федеральной Палаты адвокатов РФ за декабрь 2016 года.

      106

      Треушников М. К. Судебные доказательства. М, 1997. С. 42–43; Гражданское процессуальное право. Учебник. Под ред. Шакарян М. С. М, 2004. С. 177 и др.

      107

      Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М, 1967. С. 47; Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969. С. 32.

      108

      Треушников М. К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.,1982. С. 48.

      109

      Теория доказательств в советском уголовном процессе. С. 494.

      110

      Давлетов А. А. называет уголовно-процессуальное доказывание познанием.

      111

      Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991. С. 14.

      112

      В российском административном судопроизводстве суд, реализуя активную роль (ст. 6 КАС РФ), вправе также по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств.

      113

      Шейфер С. А. О понятии и цели доказывания в угол

Скачать книгу