ТОП просматриваемых книг сайта:
Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации. Коллектив авторов
Читать онлайн.Название Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации
Год выпуска 2015
isbn 978-5-89826-445-1
Автор произведения Коллектив авторов
Жанр Философия
Издательство Издательство ""Прогресс-Традиция""
23
Во время Второй мировой войны, будучи профессором Кенигсбергского университета и, видимо, отчасти под влиянием «ауры места», Лоренц написал специальную статью на эту тему [8]. См. также его «Гносеологические пролегомены» в [9].
24
Любопытно, что материальность мозга как когнитивной структуры при этом не оспаривается.
25
Ключевой фигурой здесь, несомненно, является Жан Пиаже.
26
Понятно, что сам носитель этого сознания может такую «ощутимость» и не ощущать.
27
Хотя данное высказывание имеет общий характер, в нем, очевидно, наряду с этим содержится и вполне конкретный намек на кантовскую «Критику чистого разума».
28
Дюркгейм, вероятно, если бы имел возможность прочитать эти строки, подписался бы под каждой из них.
29
Если поверить последнему утверждению, то в «интересном» и весьма двусмысленном положении окажутся баски, – проживающие по обе стороны Пиренейского хребта.
30
Шаблон, увы, отнюдь не всегда бывает достаточно точным и гибким. Тогда познавательная типизация приобретает форму «стереотипа». Концепция стереотипа Липпмана, более ранняя по времени, на наш взгляд, при определенных оговорках принципиально инкорпорируема (как особый случай) в социально-феноменологическую теорию типизаций обыденного сознания. В любом случае Липпман, как и Шютц, испытывавший влияние прагматистски-инструменталистской философии действия, признавал, что стереотипизация является одной из естественных стратегий познавательной деятельности, основанных на принципе «экономии мышления». Вполне в духе уже упоминавшихся выше философов он утверждает: «В целом, окружающая среда – слишком сложное и изменяющееся образование, чтобы можно было познавать ее напрямую. Мы не готовы иметь дело со столь тонкими различиями, разнообразием, перемещениями и комбинациями. Но поскольку нам приходится действовать в этой среде, прежде чем начать с ней оперировать, необходимо воссоздать ее на более простой модели» [7, 39]. Понятно, что модель эта часто оказывается далека от совершенства.
32
Как и свойственно этому автору, – проницательно, но бегло и путано.