LITMIR.BIZ

Скачать книгу

auch in dieser Position durchaus nicht einer Meinung. Viele der Studierenden erledigen ihren Bachelorstudiengang ohne größere Probleme in der bisherigen Semesterzahl, suchen sich anschließend eine gut bezahlte Anstellung oder studieren ihr Fach im Masterstudiengang weiter. Eine allgemeine Verlängerung ihrer Studienzeit ist ganz und gar nicht in ihrem Interesse. Ob diese Gruppe die breite Masse der Studierendenschaft bildet, ist aber höchst umstritten. Einige StuPa-Mitglieder und ihre StuPa-Gruppen gehen fest davon aus und führen den Umstand, dass diese Studierenden sich nicht lautstark für ein Beibehalten der bisherigen Regelung einsetzen, auf die Beobachtung zurück, dass diese Studierenden eben völlig zufrieden seien. Andere meinen aber gerade deshalb, das Interesse der bisher durch die Kürze der Bachelorstudienzeit Benachteiligen wiege viel mehr und diese seien auch weit mehr, als nur die, die sich lautstark äußern. Sie hätten eben nur nicht genug Zeit für ein studentisches Engagement.

      Zu guter Letzt steht ein Punkt auf der Tagesordnung, der höchst strittig ist. Da der AStA durchaus über finanzielle Mittel verfügt, ist die Einrichtung eines Fonds im Gespräch, aus dem Studierende eine Förderung bekommen sollen, die nicht BAföG berechtigt sind. Für viele ist die Einrichtung dieses Fonds eine Frage der - gegenüber dem Bundesgesetz - ausgleichenden Gerechtigkeit und der studentischen Solidarität untereinander und miteinander. Andere halten eine derartige Schein-Solidarität für ungerecht gegenüber den Studierenden die weder BAföG noch eine Förderung aus dem AStA-Topf bekommen würden und für eine klare Zweckentfremdung studentischer Mittel! Für manche verbietet der notwendige bürokratische Aufwand einen solchen Fonds.

      Aus den Wahlen sind insgesamt sieben politische Gruppen in das StuPa eingezogen. Zum einen repräsentiert das StuPa damit die Vielfalt und Unterschiedlichkeit der Studierenden der Universität. Zum anderen macht die Vielzahl an zum Teil sehr kleinen Gruppen die Wahl eines funktionsfähigen AStA und eine Einigung auf tragfähige Entscheidungen besonders schwierig. Es wird auf das Verhandlungsgeschick der einzelnen StuPa-Mitglieder und des gewählten AStA ankommen.

      Die beiden größten Gruppen des neu gewählten StuPa sind die deutlich konservative AA-Gruppe und die progressive BB-Gruppe. Beide Gruppen stehen im politischen Spektrum den beiden Volksparteien CDU und SPD nahe, ohne dass dies bedeuten würde, dass jeweils die Parteiprogramme oder Ziele der Parteien übernommen würden oder umgesetzt werden sollen. Auch sind nicht alle Mitglieder der AA- und der BB-Gruppe Mitglied einer der beiden genannten Volksparteien. Gleichwohl zählen deren Grundüberzeugungen und Werte in den StuPa-Gruppen. Beide Gruppen stellen jeweils sechs bzw. vier Mitglieder des insgesamt 25-köpfigen Gremiums und dominieren die Sitzungen, ohne sie aber gänzlich bestimmen zu können. Beide Gruppen sind für eine Beteiligung am AStA auf Bündnisse angewiesen. Eine Zusammenarbeit untereinander ist für die meisten Mitglieder denkbar, würde aber auch nicht ausreichen für eine gemeinsame Mehrheit im StuPa.

      Die Gruppen CC und DD sind zum einen eine ökologisch-alternative Gruppe und zum anderen eine eher linksorientierte Gruppe. Beide Gruppen kennen ebenfalls eine Nähe zu Parteien die im Bundestag vertreten sind (Bündnis 90/Die Grünen und Die Linke). Die empfundene Bindung ist aber deutlich weniger stark ausgeprägt als bei der AA- oder der BB-Gruppe. Beide stellen jeweils drei Mitglieder und sind - unter bestimmten Voraussetzungen – zu einer Zusammenarbeit mit anderen Gruppen bereit.

      Die EE-Gruppe versteht sich als radikale feministische Gruppe, obwohl auch vereinzelt Männer Mitglieder sind oder waren. Die Gruppenmitglieder sind zumeist zu Bündnissen bereit, solange Frauenbelange ausreichend und an erster Stelle berücksichtigt werden. Die FF-Gruppe ist eine streng liberale und libertäre Gruppierung mit einem hohen Anteil an schwulen und lesbischen Studierenden, manche politischen Gegner der FF-Gruppe würden sogar von anarchistisch sprechen. Die unabhängige Selbstverantwortung und die freie private Entfaltung der Studierenden sind die vorherrschenden Themen dieser Gruppe, wobei ein gehöriger Schuss an Leistungsbereitschaft von den Studierenden gefordert wird. Die Gruppe GG betrachtet sich als grundsätzlich unabhängig und nur den objektiven Interessen der Studierenden verpflichtet. Eine Zusammenarbeit mit anderen Gruppen sehen die Mitglieder der GG-Gruppe als sehr schwierig an, sobald Kompromisse geschlossen werden müssen. Die Vorliebe für grenzenlose Offenheit und Transparenz der Gruppenmitglieder untereinander empfinden die politischen Mitbewerber bzw. Gegner mitunter als naiv. Die Gruppe selbst schert das nicht, sie ist stark von sich selbst überzeugt.

      Alle Gruppen haben zu den anfallenden Fragen eigene Positionen. Auch wenn die verschiedenen Gruppen selbst bestimmte Fragen für wichtiger erachten und sich hier stärker einbringen wollen und können als bei anderen Fragen. Sie wissen, bei den nächsten StuPa-Wahlen werden ihre Wählerinnen und Wähler ihre Argumente und ihre Erfolge bewerten, belohnen oder bestrafen.

       3.2 Matrix

      Eine Matrix dient den SpielerInnen dazu, sich im Zeitplan zu orientieren. Welchen Zeitplan Sie für Ihr Planspiel wählen, müssen Sie im Vorfeld selbst festlegen. Es ist auch möglich, den gewählten AStA einen kurzen tabellarischen Zeitplan aufstellen zu lassen, der von allen SpielerInnen bzw. einer Mehrheit im StuPa gebilligt wird.

       3.3 Gruppen- und Rollenprofile

       3.3.1 Gruppe AA

      Die Gruppe AA ist eine der ältesten StuPa-Gruppen der Universität. Die Gruppe ist sich ihrer ganz besonderen Tradition sehr bewusst und zieht für sich daraus den Auftrag, den AStA zusammen mit Bündnispartnern zu stellen. Die Suche nach einem oder mehreren Bündnispartnern ist in den letzten Jahren für die Gruppe AA zunehmend schwerer geworden. Die Positionen der Gruppe AA findet in Studentenschaft nur noch teilweise Gehör. Insbesondere gegenüber jüngeren Studentinnen sind die Forderungen der Gruppe AA nur noch schwer zu vermitteln.

      Die Gruppe wird von anderen Gruppen als insgesamt deutlich konservativ gesehen. Dies stimmt zum Teil mit der Selbstwahrnehmung einiger, insbesondere männlicher Gruppenmitglieder durchaus überein. Diese Mitglieder halten klassische Werte wie Fleiß, Einsatzbereitschaft sowie Respekt und Gehorsam vor Autoritäten für notwendig für ein Gemeinwesen und sei es nur die kurzfristige Gemeinschaft der Studentinnen und Studenten an der Universität.

      Andere Mitglieder der Gruppe AA, insbesondere die weiblichen Mitglieder würden das Konservative nicht so hoch hängen. Zum Teil stammen sie aber aus Familien, die über Generationen wichtige Positionen in Wirtschaft und Gesellschaft übernommen haben, zum Teil hat sie ihre zumeist kirchliche und wertegebundene Sozialisation in die Nähe und schließlich in die Mitte der Gruppe AA gebracht.

      Ihr Gefühl eines besonderen Verantwortungsbewusstseins bringt die Mitglieder der Gruppe AA zusammen. Allerdings ist vielen auch bewusst, dass ein frühzeitiges Engagement, auch an einer Universität, einer späteren Kariere nicht abträglich ist, wobei diese der festen Überzeugung sind, dass das bestehende System zu stützen und nicht zu stürzen sei.

      Bei den anliegenden Fragestellungen hat die Gruppe AA durchaus differenzierte Lösungsansätze. Grundsätzlich steht für sie die Selbstverantwortung eines jeden Studierenden für sich selbst im Vordergrund. Eingegrenzt wird diese Freiheit jedoch vom Grundsatz der Gewährleistung eines kostengünstigen und effizienten Betriebs der Universität und der Hauptaufgabe einer jeden Universität, gut und schnell junge Menschen auf den internationalen Arbeitsmarkt vorzubereiten.

      Der Vertrag mit den Verkehrsbetrieben, der die Beförderung der Studierenden durch Vorlage des Studierendenausweises gewährleistet, muss neu verhandelt werden. Diese Verhandlungen gewähren keinen Aufschub, daher wollen auch die Mitglieder der Gruppe AA unverzüglich beginnen. Die vom Verkehrsverbund angeregte Anhebung der Gebühren, entsprechend der in den letzten Jahren aufgelaufenen Preissteigerungen, können Sie gut verstehen. Das im Gegenzug geäußerte Angebot, weiterhin das bestehende Flächennetz des gesamten Verkehrsverbunds bis an die niederländische Grenze für die Studierenden bereit zu stellen, hat sie erfreut. Sie sehen darin eine große Kooperationsbereitschaft des Verkehrsverbunds. Preissteigerungen erleben Ihrer Meinung nach Studierende im Alltag überall, die können an einem Verkehrsverbund nicht spurlos vorrübergehen, auch wenn zusätzliche Gebühren für viele Studierende nicht einfach finanzierbar sein werden. Ihrer Ansicht nach ist das Ticktet umweltfreundlich

Скачать книгу