Эстетика классического текста - М. В. Михайлова

Скачать книгу

P. Les Regies de 1’art: Genese et structure du champ litteraire. P., 1992. P. 241.

      19

      См., напр.: Гудков Л. Д. Эволюция теоретических подходов в социологических исследованиях литературы // Проблемы социологии литературы за рубежом. М.,1983; Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Идея «классики» и ее социальные функции // Там же; Гудков Л. Д., Дубин Б. В. Указ, соч.; Гудков Л., Дубин Б., Страда В. Указ. соч.

      20

      Гудков Л. Д. Указ. соч. С. 11–12.

      21

      Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Указ. соч. С. 42–43.

      22

      Гудков Л. Д. Указ. соч. С. 23.

      23

      Дубин Б. В., Зоркая Н. А. Указ. соч. С. 74.

      24

      Там же. С. 77.

      25

      Там же. С. 80.

      26

      Гудков Л. Д. Указ. соч. С. 11–12.

      27

      Компаньон А. Демон теории: Литература и здравый смысл. М., 2001. С. 257.

      28

      Каспэ И. Классика как способ структурирования читательского опыта: Образы и образцы «классического наследия» в литературной публицистике второй половины 1980-х годов ⁄⁄ Официальный сайт Высшей Школы Экономики. URL: www.hse.ru/ temp/2007/files⁄20070320_igiti.doc (Дата обращения 22.05.2010).

      29

      Гудков Л. Д. Указ. соч. С. 14.

      30

      Обратим внимание на само излюбленное этим кругом авторов словечко «назначать», пришедшее из номенклатурных кругов, где как раз и происходят не акты выбора или определения наилучшего варианта, но именно «назначения»: например, таинственный жребий падает таким образом, что человек, абсолютно чуждый духу и стилю Петербурга, исповедующий эстетику сельской ярмарки и ее же этику и уж никак не способный быть знаком классического города трагического империализма, назначается его губернатором. Частое появление лексемы «назначать» в текстах социологов литературы обнаруживает желание скомпрометировать саму идею классики: нам намекают, что не существует никаких высоких образцов, просто снова власть дурит народ.

      31

      Эта интуиция социологов, к сожалению, верна: похоже, взят твердый курс на уничтожение среднего образования. Чего стоит, например, недавнее (декабрь 2010) предложение чиновников российской образовательной системы сделать обязательными три предмета: ОБЖ, физкультуру и неведомую дотоле дисциплину «Россия в мире», дающую простор для внедрения идеологических мифов. Все остальное предполагается позволить в объеме не больше 7 предметов с условием выбирать не больше одного предмета из блока дисциплин, что исключает возможность углубленного комплексного образования: по замыслу авторов проекта, если учащийся выбирает математику, ему уже не удастся бесплатно изучать в школе информатику, если выбирает русский язык, он не сможет изучать литературу.

      32

      Гудков Л., Дубин Б., Страда В. Указ. соч. С. 38.

      33

      Аверинцев С. С. Солидарность поколений как фактор гражданской свободы // Аверинцев С. С. Связь времен. Киев, 2005. С. 421.

      34

      Там же. С. 425–426.

      35

      Компаньон А. Указ. соч. С. 294.

      36

      Там же. С. 295–296.

      37

      Далее вместо выражения «текст художественной литературы»

Скачать книгу