ТОП просматриваемых книг сайта:
А. И. Шаталкин
Список книг автора А. И. Шаталкин
Аннотация
Рюрик Миролюбивый («строитель», согласно летописи), известный по устному немецкому преданию, записанному французским путешественником К. Мармье в 30-х годах XIX в. во время путешествия по Северной Германии (Мекленбург), точно соответствует его характеристике в «Повести временных лет». В предании он выделяется по четырем признакам, указанным летописцем: был одновременно князем, варягом и русом (русским), имел двух младших братьев, Сивара Победоносного и Трувара Верного. Немецкое предание не полностью совпадает с летописным, как можно видеть из сравнения имени среднего брата; вместе с тем оно существенно дополняет рассказ летописца сведениями об ободритских корнях князя и его мекленбургском происхождении, а также важной информацией о том, под какими эпитетами жизнь и дела трех братьев отразились в народной памяти. Напротив, Рюрик Шведский является историографическим фантомом и, как не имеющий предикативного определения через отличительные признаки, должен быть исключен из сферы научного рассмотрения. Эти данные находят поддержку в гаплогрупповой характеристике нынешних Рюриковичей, которые являются потомками ариев (гаплогруппа R1a-Z645), уральских родов (N1a1) и южных славян (I2a). Среди них нет носителей европейских линий R1b, отличающих германцев и италиков, равно как и носителей двух других гаплогрупп R1a-Z284 и I1, представленных в мужском населении Скандинавии. Последние не зафиксированы также в мужском населении Восточно-Европейской равнины. Книга адресована всем, кто интересуется дорюриковской историей жизни народов нашей страны.
Аннотация
В книге в систематической форме изложено содержание основных положений таксономии, ее важнейших результатов и наиболее значимых проблем. Автор отошел от традиционного порядка рассмотрения материала через анализ классификаций и сосредоточил внимание на понятии естественной системы, видя в нем ключ к решению большинства таксономических проблем. В числе этих проблем, рассмотренных в книге, отметим следующие: разграничение таксономических и нетаксономических групп, соотношение таксона и системы, онтологическая характеристика таксонов в рамках теоретико-множественного языка или альтернативных приближений, связанных с изучением естественных родов, индивидов и мереологических объектов, проблема монотипических групп и концепция ранга, сходство и родство и разграничение используемых для их описания деревьев, проблема парафилии, объективный статус систематических групп и их иерархий. На основе проведенного анализа основных понятий таксономии формулируется представление о композиционной структуре Системы организмов , определяемой двухмерной природой онтогенеза. Составной характер Системы организмов находит также отражение в представлениях А. Н. Северцова о двухмерной организации филогенеза и разработанной им теории ароморфоза о чередовании этапов морфофизиологического прогресса и морфофизиологического приспособления. Для широкого круга биологов, а также всех, интересующихся проблемами классификаций.
Аннотация
В книге изложено новое понимание эволюционной доктрины Ламарка. До середины XIX века в языке науки не было понятия наследственности, но было заменяющее понятие природы. Родовые и видовые признаки со времен схоластики рассматривались в качестве существенных и, следовательно, в качестве истинных признаков, описывающих природу организма. Природу в этом смысле противопоставляют изменчивым внутривидовым признакам, которые могут быть классифицированы в отношении того, способны ли они передаваться от родителей детям или нет. Понятие наследственности в качестве описания наследуемой изменчивости было использовано Дарвином в его теории естественного отбора. Ламарковская и дарвиновская модели эволюции, следовательно, имеют разные предметные области. К концу XIX столетия понятие природы (организма) исчезло из языка науки. Как результат, «ключ» для удовлетворительного понимания произведений Ламарка был утерян. Ламарковский подход соответствует положениям физиологической концепции наследственности, имевшей хождение на рубеже XIX-XX веков и ныне получившей развитие в идеях эпигенетики и нового направления «Evo-Devo».