Аннотация

Исследуются теоретико-правовые аспекты мер пресечения на досудебных стадиях в российском уголовном процессе, избрание которых не требует судебного решения. Рассматриваются сущность мер принуждения, основные особенности мер пресечения и после этого – основания и условия избрания подписки о невыезде и различные виды поручительств. Проводится историко-правовой анализ процессуальных особенностей избрания и применения мер пресечения, рассматриваются дискуссионные вопросы по применению данного института, сложности при их избрании на примере различных мер пресечения, которые не требуют получения судебного решения. На основе анализа научной литературы, обобщения следственной и судебной практики предложены условия и пути повышения эффективности избрания, продления и отмены мер пресечения в виде подписки о невыезде, личного поручительства, наблюдения командования воинской части, присмотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым на досудебных стадиях. Для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов высших и средних юридических образовательных организаций. Может быть использована в практической деятельности судьями, прокурорами, следователями, органами дознания и адвокатами, а также специалистами в области уголовного процесса, криминалистики и теории адвокатской деятельности.

Аннотация

В монографии исследованы теоретические и практические проблемы избрания мер принуждения в уголовном судопроизводстве. Предпринята попытка теоретического обоснования государственного принуждения в уголовном судопроизводстве, проанализировано уголовно-процессуальное принуждение, связанное с изоляцией от общества. Особое внимание обращено на применение уголовно-процессуального принуждения в досудебном производстве, осуществляемом органами уголовного преследования. Предложены меры по совершенствованию законодательного регулирования и практики применения уголовно-процессуального принуждения. Для студентов и аспирантов, ученых и практических работников органов расследования, прокуратуры, судей, адвокатов.