Война на Тихом океане и общество США (1941–1945) - С. О. Буранок

Скачать книгу

сформирован лишь при подаче документов военно-морскому министру, до этого они были самостоятельными докладами адмирала Киммеля, различающимися и датировкой, и адресатом. Выстроены донесения приложений в следующем порядке[109]: 1) «Описание событий, случившихся во время японского воздушного нападения 7 декабря 1941»; 2) «Повреждения кораблей Тихоокеанского флота в результате японского нападения 7 декабря 1941»; 3) «Дополнительный отчёт о повреждениях кораблей». Необходимо отметить, что этот документ имеет и второе название: «Краткий отчёт о повреждениях кораблей Тихоокеанского флота в результате вражеских атак Пёрл-Харбора 7 декабря 1941 г.»[110]; 4) «Диспозиция наших сил, выход из гавани и ведение поиска»[111]. Мнение о том, что такой порядок расположения приложений к «Докладу о действиях 7 декабря 1941» был сделан лишь в рамках комиссии Робертса, следует признать неверным; более вероятно то, что так сгруппировал документы сам Киммель: в тексте основного доклада Киммель ссылается на эти приложения именно в обозначенном порядке.

      В отечественной и зарубежной историографии доклад Киммеля как исторический источник используется чрезвычайно редко. Причём данная тенденция прослеживается с самых первых исследователей донесения. Ими по праву можно назвать членов комиссии О. Робертса, которые в числе многих документов о нападении изучали и доклад Киммеля в период с 22 декабря 1941 г. по 23 января 1942 г. Однако никакого влияния на итоговый доклад комиссии донесение Киммеля не оказало[112]. Такое отношение к документу сохраняется на всём протяжении развития американской историографии нападения на Пёрл-Харбор.

      В современной американской историографии только в крупных, капитальных работах используется данный доклад Киммеля. В фундаментальной работе Гордона Пранджа с соавторами «Пёрл-Харбор: вердикт истории» доклад Киммеля от 21 декабря только цитируется, причём пространно лишь при анализе сообщения от 27 ноября 1941 г.[113]Михаэль Слэкман в книге «Цель – Пёрл-Харбор» среди значительного количества донесений военных США ссылается и на донесение адмирала Киммеля от 21 декабря 1941 г[114]. В своей книге «Воскрешение. Спасение линейного флота в Пёрл-Харборе» Дэниэл Мэдсен эпизодически использует доклад от 21 декабря. При описании повреждений крейсеров ссылается на второе приложение донесения Киммеля[115].

      Подавляющее число историков поступает с донесением Киммеля в лучшем случае так же, либо вообще игнорирует данный источник.

      В исследованиях о виновности адмирала Киммеля, проведённых министерством обороны США в 1990-е годы, вообще не привлекается данный источник (даже эпизодически), что напрямую отразилось на их качестве[116].

      Другой крупной группой боевых донесений являются документы о сражении за Мидуэй: боевые документы армии, флота и морской пехоты США, содержащие важнейшую информацию об оценке хода и характера сражения за Мидуэей[117]. Данные источники разделяются на несколько категорий. Это прежде всего вахтенные

Скачать книгу

<p>109</p>

National Archives and Records Administration. College Park. Office of CNO, NSG Central Depository Finding Aid. Box 191. Proceedings of Roberts Commission. Report of action of 7 December 1941 by Admiral H.E. Kimmel.

<p>110</p>

Summary of damage sustained by ships of Pacific Fleet from enemy attacks at Pearl Harbor, 7 December 1941 //Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946.P. 1602.

<p>111</p>

Partial narrative of events occurring during Japanese Air Raid on Pearl Harbor, 7 December 1941 // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1571–1601; Damage to Ships Pacific Fleet Resulting From Japanese Attack 7 December 1941// Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1601–1602; Supplementary partial report of damage to ships // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1602–1604; Disposition of own forces, sortie from harbor, and conduct of the search // Pearl Harbor Attack. Pt., 24. Washington, 1946. P. 1604–1611.

<p>112</p>

Pearl Harbor Attack. Pt., 39. Washington, 1946. P. 1—21.

<p>113</p>

Prange G. W., Goldstein D. M., Dillon. К. V. Pearl Harbor: The Verdict of History. New York, 1991. P. 433.

<p>114</p>

Slackman M. Target Pearl Harbor. Honolulu, 1990.

<p>115</p>

Madsen D. Resurrection: Salvaging the Battle Fleet at Pearl Harbor. Annapolis, 2003. P. 14.

<p>116</p>

Pettinger М. Held to a Higher Standard: The Downfall of Admiral Kimmel. Moscow, Idaho, 1990; Advancement of Rear Admiral Kimmel and Major General Short on the Retired List. Washington, 1995.

<p>117</p>

Кроме того, использовались и другие аналогичные источники: U.S. Navy at War 1941–1945: Official Reports to The Secretary of the Navy by Fleet Admiral Ernest.1. King. Washington, 1946.