Сноски
1
Свод сведений, собранных 25/VII 1915 г. для Верховной следственной комиссии по вопросам обороны в Государственной думе за 1908–1915 ГГ., стр. 35 И 36.
2
Е. Барсуков. Подготовка России к войне в артиллерийском Отношении, стр. 16, 40, 41.
3
Справка Рдултовского о разработке и испытаниях образцов осадной артиллерии в период 1905–1914 гг., стр. 18, 19, 23. ЦВИА, личн. арх. В.
4
Там же, стр. 20, 27, 32.
5
Там же, стр. 20 и 32.
6
По сведениям Упарта, 16-дм. мортиры на русском фронте не было; по-видимому, она вовсе не прибыла в Россию.
7
По сведениям Упарта, 16-дм. мортиры на русском фронте не было; по-видимому, она вовсе не прибыла в Россию.
8
Е. Барсуков. Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении, стр. 75 и 76.
9
Записка ген. Кузьмина-Караваева, стр. 64.
10
Там же, стр. 63.
11
Записка ген. Кузьмина-Караваева, стр. 85 и 86.
12
2 Отчет о поверке боевой готовности горных дивизионов 12 и 32 артбригад, представленный Барсуковым генерал-инспектору артиллерии з (15) апреля 1913 года.
13
Опытная мобилизация крепости Осовца. См. Е. Барсуков, Подготовка России к мировой войне в артиллерийском отношении, стр. 146–149.
14
Свод сведений Верховной следственной комиссии по вопросам государственной обороны в Государственной думе за 1908–1915 гг.
15
Виднейшие представители русской буржуазии, к которым принадлежал и А. И. Гучков, видели, что царское правительство не может создать армию, способную отстоять интересы русского империализма. Однако, сама буржуазия не желала ссориться с самодержавием и не шла дальше «грустных» речей в ублюдочном русском парламенте. – Прим. ред.
16
Разделение, о котором идет речь, не было формальным, ибо не регламентировалось законом, проистекало не несовершенств государственного управления, составляя фактическую особенность фронта и тыла. – Прим, ред.3-го изд.
17
Записки ген. Кузьмина-Караваева., стр. 16, 52, 107.
18
Записки геи. Кузьмина-Караваева, стр. 32.
19
Там же, стр.34 – 36.
