LITMIR.BIZ

      автор:

      Фирсенко Дмитрий Васильевич

      кандидат экономических наук

      магистр юриспруденции

      SPIN – 8017—4120

      ORCID – 0000-0002-8449-1438

      Введение

      Актуальность методики

      В условиях стремительного роста числа объектов интеллектуальной собственности (ИС) и их значимости в современном мире, качество судебных экспертиз и заключений специалистов становится критически важным. Заключения, основанные на исследованиях объектов ИС, часто оказываются ключевыми в судебных разбирательствах, определяя исход дел и оказывая влияние на экономические и правовые интересы сторон. Однако недостатки в проведении экспертиз, методологические ошибки или необоснованные выводы могут привести к серьезным последствиям, включая ошибочные судебные решения и нарушение прав субъектов ИС.

      В этой связи разработка методики рецензирования заключений судебных экспертиз и заключений специалистов, выполненных по результатам исследований объектов ИС, приобретает особую актуальность. Данная методика призвана обеспечить контроль качества экспертиз, выявление и корректировку ошибок, а также повышение общей обоснованности и достоверности заключений. Таким образом, качественное рецензирование играет важную роль в правоприменительной практике, способствуя повышению доверия к судебной системе и защите интересов всех участников процесса.

      Цели и задачи работы

      Целью данной работы является разработка методических основ рецензирования заключений судебных экспертиз и заключений специалистов, связанных с исследованием объектов интеллектуальной собственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

      Определить методологические основы и подходы к рецензированию заключений экспертов и специалистов в области ИС.

      Выработать критерии и стандарты, которые могут быть использованы для оценки качества и достоверности заключений, выполненных в рамках судебной экспертизы или по запросу участников процесса.

      Разработать практические рекомендации по применению методики рецензирования в правоприменительной практике, с акцентом на повышение точности и объективности экспертных исследований.

      Объект и предмет исследования

      Объект исследования: заключения судебных экспертов и специалистов, выполненные по результатам исследования объектов интеллектуальной собственности.

      Предмет исследования: методика рецензирования и анализа этих заключений, включая оценку их научной обоснованности, полноты, корректности выводов и соответствия применяемым стандартам и методологиям.

      Методы исследования

      Для достижения целей работы и решения поставленных задач использованы следующие методы:

      Анализ: исследование нормативно-правовой базы, научной литературы, а также существующих методик рецензирования заключений в области ИС.

      Синтез: обобщение полученных данных для разработки комплексной методики рецензирования.

      Сравнительный метод: сопоставление различных подходов и стандартов рецензирования в судебной практике и экспертизе объектов ИС.

      Метод экспертных оценок: привлечение специалистов для анализа и проверки разработанной методики, что позволит обеспечить её соответствие требованиям правоприменительной практики.

      Данный подход позволит создать надежную и эффективную методику рецензирования заключений экспертиз, которая будет способствовать повышению качества судебных решений и защите прав участников процесса.

      Для целей настоящей методики заключения эксперта и заключения специалиста приравнены по своей доказательной силе, что соответствует общим подходам далее будет использоваться в равной степени термины заключение, заключение эксперта, заключение специалиста. Так же и специалист, эксперт, исполнитель данные термины используются в едином значении.

      Все термины и определения используются в их общем правовом и общенаучном понимании.

      Методика включает как общий набор рекомендаций, так и конкретные этапы и методы.

      Рецензирование заключений имеет своей целью как доказательство недопустимости использования заключения как допустимого доказательства так и на этапы до подписания заключения специалистом/экспертом проверки ошибок.

      Глава 1. Теоретические основы рецензирования заключений экспертов и специалистов в области интеллектуальной собственности

      1.1 Понятие и виды заключений экспертов и специалистов

      Понятие и виды заключений экспертов и специалистов

      Определение заключений судебных экспертов и специалистов

      Заключение судебного эксперта представляет собой официальное документированное мнение эксперта,

Скачать книгу