История архитектурных и художественных памятников Ферапонтова монастыря - Владимир Сарабьянов

Скачать книгу

ремонта. В 1800 г. завершаются работы, на которые не хватило средств в 1798 г. В частности, на соборе Рождества Богородицы была обита «белым аглецким железом» глава и перекрыта тесом паперть[165]. В 1805 г. вновь перекрывается купол[166], в 1813 г. ремонтируется паперть[167], а в 1825 г. все здания монастыря, в том числе и собор, подвергаются «косметическому» ремонту[168]. В 1826 г. заменяется крыша алтаря собора[169], а в 1829 г. – остальная часть кровли[170]. На следующий год кровля выкрашивается ярью-медянкой[171]. В 1833 г., наряду с некоторыми работами в интерьере храма (об этом см. ниже), была частично перекрыта паперть собора и в ней же перестелен пол[172]. В 1861–1864 гг. в монастыре поновляются церкви преп. Ферапонта и Богоявления, а также придел Николая Чудотворца. В эти годы на соборе чинится кровля, а само здание подвергается «косметическому ремонту»[173]. Аналогичные работы проводятся по всему монастырю в 1867–1868 гг.[174] В 1880 г. ветром сорвало ветхую кровлю главы собора, что вызвало необходимость ее перекрытия[175].

      Собор Рождества Богородицы. Проект реставрации А. Г. Вальтера. 1915

      Из приведенного перечисления становится очевидным, что все ремонты собора касались либо замены его кровли, либо наведения «благолепия» на его внешний вид.

      Объясняется это не прочностью собора, который к середине столетия вновь обветшал, а, вероятнее всего, представлявшейся причту Ферапонтовской церкви неоправданностью больших затрат на его ремонт. Нужды прихода вполне удовлетворялись двумя теплыми церквами Благовещения и Преп. Мартиниана, а в соборе богослужения совершались, скорее всего, лишь по большим праздникам. В результате такого небрежного отношения собор вновь оказался на грани разрушения, и в начале ХХ столетия при восстановлении монастыря богослужения в нём уже не проводились[176].

      Пренебрежительное отношение причта Ферапонтовской церкви к собору становится очевидным из переписки с Кирилловским Духовным правлением. Еще в 60-х гг. епархиальное начальство обращало внимание на ветхость собора. В 1864 г., сразу же после поновления надвратных церквей и Никольского придела, причту было дано распоряжение «оштукатурить и отбелить наружные стены храма»[177], а в начале следующего, 1865 г. последовал указ об изыскании средств «для исправления ветхостей при церквах»[178]. В нём не оговаривается, какие конкретно церкви требовали поправки, но если учитывать, что все храмы Ферапонтова монастыря, исключая соборный, в период 1838–1864 гг. были поновлены или перестроены, то становится очевидным, что речь идёт о соборе Рождества Богородицы. В 1868 г. Консистория вновь указывала на необходимость «учинить поправки» в соборе[179], но это распоряжение так и осталось невыполненным.

      В XIX в. незначительные

Скачать книгу

<p>165</p>

ГАВО, ф. 1173, оп. 108: Приходно-расходная книга Ферапонтова монастыря, 1800 г., л. 2–2 об.

<p>166</p>

ГАВО, ф. 1173, оп. 113: Книга записи расходов Ферапонтова монастыря, 1805 г., л. 5.

<p>167</p>

ГАВО, ф. 1173, оп. 117: Книга записи расходов Ферапонтова монастыря, 1809–1815 гг., л. 15.

<p>168</p>

ГАВО, ф. 1147, оп. 2, № 473: Книга расхода денежных сумм Ферапонтова монастыря, 1823–1835 гг., л. 8–12 об.

<p>169</p>

Там же. л. 12 об.

<p>170</p>

Там же. л. 20–21.

<p>171</p>

Там же, л. 23–23 об.

<p>172</p>

Там же. л. 36 об.

<p>173</p>

ГАВО, ф. 1173, оп. 118: Книга записи расходов Ферапонтова монастыря, 1851–1875 гг., л. 35–46 об.

<p>174</p>

Там же. л. 56–57 об.

<p>175</p>

ГАВО, ф. 1173, оп. 120: Книга записи расходов Ферапонтова монастыря, 1880–1882 гг., л. 1 об.

<p>176</p>

РГАДА, ф. 1441, оп. 3, № 2484: Отчет о состоянии Богородице-Рождественского Ферапонтова монастыря, 1905 г., л. 13 об.; Павлов С. Н. Иван Иванович Бриллиантов – историк Ферапонтова // ФС. М., 1995. Вып. I, с. 19, прим. 52.

<p>177</p>

ОПИ КБИАХМЗ, № 159: Дела по благочинию, 1864 г., л. 116.

<p>178</p>

ОПИ КБИАХМЗ, № 160: Дела по благочинию, 1865 г., л. 47.

<p>179</p>

ОПИ КБИАХМЗ, № 166: Дела по благочинию, 1868 г., л. 52.