Скачать книгу

м, что она – «Великая Блудница на багряном звере», в то же время оказывает мне такую честь, которую я, по совести, принять не могу и от которой должен отказаться.

      Назвав имена шести поэтов, Некрасова, Тютчева, Фета, Вл. Соловьева, меня и Блока, ты пишешь: «Только эти имена (после Пушкина и Лермонтова) и западают глубоко в душу; талант названных поэтов совпадает с провиденциальным положением их в общей системе национального творчества». Конечно, лестно оказаться в числе шести избранных, рядом с Тютчевым и Фетом, – но не понадеялся ли ты, Андрей, слишком на свой личный вкус? Я уже не упоминаю о поэтах, значение которых можно оспаривать (напр<имер>, А. Толстой, Н. Щербина, К. Случевский), но как мог ты пропустить имена Кольцова, Баратынского, А. Майкова, Я. Полонского, а среди современников – К. Бальмонта? Ты ответишь, что говоришь только о тех поэтах, в творчестве которых сказался «Апокалипсис». Но, как хочешь, поэтов можно мерить только по достоинствам и недостаткам их поэзии, ни по чему другому. Если в глубинах русской поэзии суждено, как ты утверждаешь, зародиться новой, еще неведомой миру религии, если русская поэзия «провиденциальна», – то наиболее яркие представители этой поэзии и будут представителями «Апокалипсиса в русской поэзии». Если же этими представителями оказываются поэты второстепенные, это значит, что поэзия здесь ни при чем! И неужели Блок более являет собой русскую поэзию, чем Бальмонт, или неужели поэзия Баратынского имеет меньшее значение, чем моя? Ты расцениваешь поэтов по тому, как они относятся к «Жене, облеченной в солнце». Критики 60‑х годов оценивали поэтов по их отношению к прогрессивным идеям своего времени. Те выкидывали из своей схемы Фета, ты – Бальмонта. Право, разница небольшая. Оба метода подают друг другу руки. Но ты идешь до конца, ты говоришь: «только эти имена и западают глубоко в душу» – значит, остальные не западают, не запоминаются. Нет, я решительно отказываюсь от чести быть в числе шести, если для этого должен забыть Кольцова, Баратынского, Бальмонта. Предпочитаю быть исключенным из представителей современной поэзии, вместе с Бальмонтом, чем числиться среди них с одним Блоком.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Сноски

      1

      Упрекают нас, что мы заняты самокритикованием, и называют это саморекламированием. Смешной упрек. Критики оценивают в литературе то, что кажется им более важным, и естественно, что это более важное усматриваем мы у наших единомышленников. Г. П. Я. из «Русского Богатства» не стесняется критиковать поэтов из «Русского Богатства» или из журналов, сходных по направлению (см. его книги: «Очерки русской поэзии» и «Русская муза»), восхваляя каких-то гг. Синегубов, Шрейтеров, Башкиных или г-жу Галину. Почему же сотрудники «Весов» лишены права говорить о сотрудниках «Весов»? Да к тому же, ах! наши статьи друг о друге скорее возбуждают обиду в критикуемом, чем благодарность.

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAoMDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQsNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/wAARCAMeAjoDAREAAhEBAxEB/8QAHQAAAwEAAwEBAQAAAAAAAAAAAAECAwUGBwgECf/EAGsQAAIBAwIEAwUEBgYFAwsKFwECEQADIRIxBAVBUQYiYQcTMnGBCJGh8BRCscHR4QkVI1Ji8RYXM4LSGHKSJCY0NkNGVnWVs7QZJThTVFdjZHN0doOUouMnNTc5R4WTpbLTKERVhKOkwsP/xAAZAQEBAQEBAQAAAAAAAAAAAAAAAQIDBAX/xAApEQEBAQACAgIBBQEAAgMBAAAAEQECMRIhA0EyEyJRYXFCI4EzUpGx/9oADAMBAAIRAxEAPwD7QJ0kyNU9x+Fe1z6KSBOROYnrQoAzE6Qe3U0M0O50xEk7Sc0XSABKrEk47RRP6US2ogtAOf50TpkXYt8U/Ib1cxrSLBiMA/uqs4eygsY7YxU0H65AiZgnvQMeaDO2x6VBJ8ohQYBwd5rWAI0tqiT1PWn9CbrrK7jG4EVVwgfeEQdfX8KIZOoodv1o3oEVJuH9UrtmgljEjcmgoNpPrQTBnUsiOgNBJuY3IHqaBtkyxWCAMb0EgapAyP2UCIlgQCo7nEfOgGCrJHT5xNA40LsNp+f8qCSwEAzJEnvReka/OrQRjI9fSiCYIknOFzQEsGzkDqBQONQBmCckCgDBGTA30k4IosZi5peBER86HQEpJYAqTgjbeiJDMUkgicfKgayTAO8kD9tA3IQgbkkSR0oJmZgEAZoufykqNWqPN3FESWJVtI0se+SRQE6FAIGI3xFXsWRIYkidzIqCWMz5c4NFjPTpkg+WII7UKUkD8QDWkMKrKukwwGCTShOMAHv2kmpRDOJOG09xioo1DSCc5k1pN9jVMBzAJkE1QHUNWVkZ3xQTqLElRkiYz/lUM9k7mF/VVckjcVF6IzB8vm2ic1UJ2GkwD/dI3iqCArE5AEyTsPlUCuDMBgrnIU1KsRIOojB3JPftVwp6yHhh9I+L+dVCJONUT3JkfOgnIEgA5xiJNQiV1agO+Z6xSL0DpC9GJMyfziiEply2N/n91UBY3A2JBE7yfWKgbADcbdSd6

Сноски

1

Упрекают нас, что мы заняты самокритикованием, и называют это саморекламированием. Смешной упрек. Критики оценивают в литературе то, что кажется им более важным, и естественно, что это более важное усматриваем мы у наших единомышленников. Г. П. Я. из «Русского Богатства» не стесняется критиковать поэтов из «Русского Богатства» или из журналов, сходных по направлению (см. его книги: «Очерки русской поэзии» и «Русская муза»), восхваляя каких-то гг. Синегубов, Шрейтеров, Башкиных или г-жу Галину. Почему же сотрудники «Весов» лишены права говорить о сотрудниках «Весов»? Да к тому же, ах! наши статьи друг о друге скорее возбуждают обиду в критикуемом, чем благодарность.

Скачать книгу