ТОП просматриваемых книг сайта:
Исследования по истории местного управления при Петре Великом. Михаил Богословский
Читать онлайн.Название Исследования по истории местного управления при Петре Великом
Год выпуска 1903
isbn
Автор произведения Михаил Богословский
Жанр История
Издательство Паблик на Литресе
51
РГАДА. Дела угличской пров. канц., № 57.
52
РГАДА. Дела угличской пров. канц., № 63, 101 и passim.
53
Докл. и приг. II, № 443.
54
Там же. III, № 59.
55
Там же. IV, № 1199.
56
Там же. II, № 954.
57
Там же. № 443.
58
Ср.: Там же. № 632.
59
Однако назначение и увольнение комендантов не входило в компетенцию обер-коменданта. Первое предоставлено было губернатору с тем, чтобы он выбирал на эту должность «годных и умных людей», удовлетворяющих притом известному возрастному цензу; а именно, в коменданты не могли назначаться люди моложе 40 лет (ПСЗ. N 2484, 2754. Докл. и приг. III, № 180). О каждом таком сделанном им назначении губернатор должен был уведомлять Сенат. Такой порядок не всегда, впрочем, применялся. Иногда коменданты назначались именным высочайшим указом: Докл. и приг. IV, № 57 (в Саратов), иногда Сенатом: Докл. и приг. III, № 180,396; V, № 60. В последних трех случаях самое определение назначенных Сенатом кандидатов на места предоставляется губернатору. В 1714 году Сенат назначил Бахметева комендантом в Саратов, но казанский губернатор назначил его обер-комендантом в Уфу, обратившись, впрочем, к Сенату за утверждением (РГАДА. Ф. 248. Кн. 104. Л. 104). Смещать коменданта своею властью не мог даже и губернатор. В случае жалобы на коменданта или усмотрев за ним какие-нибудь упущения по должности, губернатор обязан был предать коменданта суду особого присутствия, которое под председательством губернатора состояло из вице-губернатора, ландрихтера и обер-комендантов губернии. Приговор этого присутствия должен был сообщаться в подлиннике Сенату.