LITMIR.BIZ

      У науки нет цели поделить людей на типы. Иногда деятели или «светила» своего времени это делают и мы вскользь это затронем.

      Все кому не лень хотят поделить людей на:

      Красных, белых, чёрных…

      Сторожил и нападающих…

      Интровертов и экстравертов…

      Сангвиников и еще бог знает кого…

      Шизоиндый тип, сенситивный и так далее…

      Можно продолжать долго, но толку от этого не будет. Какие-то классификации лучше, какие-то хуже. Зачастую они «делались» из того, что видели и что могли наблюдать создатели. А это, как вы знаете, зыбкий аргумент. Да и классификации все о разном – не сопоставляются между собой. Все правы или это ересь какая-то?

      Все (от Маслоу до Скиннера) согласны в одном – людям не ведомы причины их поведения. Со своим разумом и на данном этапе науки нам очень сложно в нём же копаться и искать первопричину. Классификация, какой бы она ни была, всегда будет умозрительной, поэтому нам нужно перейти на что-то твёрдое, доказанное, основанное на современных теориях.

      «Твёрдое» – это строение мозга, морфология. Из него понятно, что:

      – Канеман и Савельев выделили «Систему 1» или «Хочу», условно описав работу лимбики,

      – Они же выделили «Систему 2» или «Надо», наделив этими функциями неокортекс.

      К слову говоря, было еще пару десятков уж сильно похожих классификаций.

      У нас есть некоторое «Рацио» и «Эмоцио», но этого маловато.

      Павлов разделил людей на Мыслителей – это люди рассудка, пытаются всё понять и упорядочить, Художников – живут чувствами, полагаются на эмоции. То есть 2 диаметрально противоположных типа по способу решения жизненных задач.

      Психологи, делая свои имена нарицательными, предоставляют вам несуразные гипотезы. Везде критикуют Фрейда, забывая, что в этом нет смысла. Он также выделил «Оно», которое наделил всеми бессознательными посылами, добавив туда много несуразицы. Хотя в книге «Все лгут», Сет показал статистику с порносайтов, где на первых местах было как раз таки всё то, о чём говорил Фрейд, 16/100 запросов – инцест, причём сама формулировка была очень подробной и эмоциональной. Есть много вопросов, к примеру, к самим личностям, которые посещают подобные сайты, к самой выборке этого исследования. Теорию «всё ради власти и секса» – нужно оставить в прошлом веке, этим мало что можно объяснить.

      Карл Юнг, когда проводил Тавистокские лекции, очень занимательно рассказывал про:

      1. Интуитивный тип.

      2. Мыслительный тип.

      3. А после – очень быстро переключился на невротические расстройства психики.

      Вспоминая

Скачать книгу