Скачать книгу
от ступенек. И нечего наговаривать на
хорошего офицера. Круговая порука в типичном своём виде. Дальше было хуже. Когда он попытался поехать в больницу, чтобы снять побои, а также к судмедэксперту обратиться, стоило только упомянуть о том, что в конфликте замешана полиция, как ему тут же во всём отказывали. Заявляли, что всё это
бытовая травма, и нечего тут придумывать. Вот вам и второй довод. И только когда он по наущению знакомых пошёл к судмедэксперту, который ещё не знал про эту ситуацию, и заявил о том, что его избил какой-то
неизвестный напавший и
непонятным предметом, в темноте. Только тогда судмедэксперт снял с него побои, и описал всё так, как оно было. Он написал, что этот предмет очень сильно напоминает эту самую резиновую дубинку полиции. Я точно её аббревиатуру не помню. Следы от неё он чётко обозначил. И только когда была эта судмедэкспертиза, парень смог пойти и подать заявление. И то… Не в своём городе. Ему пришлось уехать чуть ли не в область, а то и в столицу. Местные прокурорские работники отказывались принимать это заявление. А судмедэксперт потом ему позвонил и сказал, что парень его просто подставил. Если бы тот знал, что парня избил полицейский, то никакой экспертизы бы и не было. После этого вы будете говорить о том, что там нет круговой поруки? И что это всё не напоминает мафию? Я бы на вашем месте не был так уверен в подобных вещах. Конечно, кто-нибудь тут же начнет говорить о том, что этот полицейский действительно просто
шутил? Знаете… За такие шутки… Вообще-то в тюрьму сажают. По закону. Вы попробуйте так пошутить с полицейским? Так вас тут же посадят в тюрьму. И спрашивать не будут. Так к чему я говорил про судмедэксперта, спросите вы? А к тому и говорил. Когда они получают уведомление о том, что полицейские кого-то задержали с наркотиками в кармане, они делают экспертизу наркотиков. Делают экспертизу чего угодно. Но никогда… Заметьте! Никогда! Они никогда не берут на экспертизу сам пакет. Никогда не снимают с него дактилоскопию. Не снимают отпечатки пальцев. А вы знаете, почему? Да потому, что и дураку понятно то, что и сверху на этом пакете, и внутри этого пакета на другом пакете, в котором были наркотики, будут отпечатки кого угодно. Но только не того, кого так арестовали. И в первую очередь там будут отпечатки самих полицейских. Это легко определить, когда в том же протоколе, когда офицер полиции, к примеру, задержал кого-нибудь с наркотиками в кармане, и точно описывает содержимое пакета. Не пишет –
задержан подозрительный, с непонятным пакетом, с веществом похожим на наркотические вещества примерно такого-то количества. Полицейский в таких случаях может совершенно не задумываясь написать, что
был задержан такой-то – такой-то гражданин, у которого в кармане обнаружено такое-то количество, вплоть до граммов, такого-то вещества, являвшегося сильнодействующим наркотиком. Тут же возникает закономерный вопрос… Откуда полицейский знает количество этого вещества до грамма, а также и сам его химический состав? Если он не открывал пакет, не пробовал на язык, как иногда
Скачать книгу
