ТОП просматриваемых книг сайта:
Претерпевшие до конца. Судьбы царских слуг, оставшихся верными долгу и присяге. Юрий Жук
Читать онлайн.Название Претерпевшие до конца. Судьбы царских слуг, оставшихся верными долгу и присяге
Год выпуска 2013
isbn 978-5-9775-0906-0
Автор произведения Юрий Жук
Жанр Биографии и Мемуары
Серия Окно в историю
Против Них выстроились в центре Юровский с двумя своими помощниками (из коих один был еврейского типа), по сторонам его – “главные”, по сторонам их – 10 латышей (составлявших за последнюю неделю внутреннюю охрану и нанятых для сего Юровским), из коих фамилия одного – Пашка Берзин. К ним присоединился начальник охранной команды Павел Медведев (из рабочих Сысертского завода). Сзади, в дверях и в прихожей, – охранники караульной команды, бывшие в ту ночь на дежурстве. Юровский прочёл постановление Областного совета со смертным приговором и добавил: “Таким образом, Ваша жизнь кончена”. На это Государь ответил: “Я готов”. Государыня и великая княжна Ольга Николаевна перекрестились, перекрестился также доктор Боткин. Татьяна, Мария и Анастасия Николаевны лишились чувств. Наследник Цесаревич был как бы в столбняке. Анна Демидова заметалась, защищаясь по-душкой.
Вслед за ответом Государя Юровский выстрелил в упор в Государя и убил его наповал. Одним выстрелом был убит и Наследник Цесаревич. За Юровским открыли револьверную стрельбу латыши и Павел Медведев. Стреляли много, торопясь. Когда все оказались упавшими, то стрельбу прекратили и стали осматривать, кто мёртв, а кто ещё жив. Живых добивали штыками и прикладами. Великая княжна Анастасия Николаевна оказалась нетронутой пулями; когда к ней прикоснулись, она страшно закричала. Её оглушили ударом приклада и докололи штыками. Долго не могли также убить Анну Демидову, которая металась вдоль левой стены: поэтому следы пуль видны в разных местах этой стены и даже в косяке входной двери.
Когда, наконец, все мученически погибли, то трупы вынесли во двор, сложили на грузовой автомобиль и увезли вёрст на 14 в лес, где имеется до 60 старых заброшенных шахт. Там все были раздеты, обысканы, и всю одежду с бельём сожгли на нескольких кострах, дабы если трупы удалось бы найти, то по одним костям, без одежды, трудно утвердительно опознать, кому именно принадлежит скелет. Тела, по-видимому, были брошены в шахты».[242]
Литература о Камер-Юнгфере при Комнатах Е.В. Государыни Императрицы А. С. Демидовой
1. Ковалевская О. Т. С Царём и за Царя. Мученический венец Царских слуг. М., Издательство «Русскiй Хронографъ», 2008.
2. Румянцева Е. Л. Мученические венцы принявшие. (К 90-летию убийства Царских слуг на Урале.) Екатеринбург, Издательский дом «Стягъ», 2008.
3. Чернова О. В. Верные до смерти. СПб., Издательство «Сатисъ», 2007.
4. Чернова О. В. Верные. О тех, кто не предал Царственных Мучеников. М., Издательство «Русскiй Хронографъ», 2010.
5. Степанова И. «Черкни хотя бы открытку…». Журнал «Огонёк». 23 июля 1996, № 30.
6. Калягина Е. Вместо
Протокол осмотра описей представленных к следствию Генерал-Лейтенантом М. К. Дитерихсом от 6 сентября 1919 года, Судебным Следователем по особо важным делам при Омском Окружном Суде Н. А. Соколовым. Опубл.: Там же, стр. 361.
Данный текст является выдержкой из комментариев Генерал-Лейтенанта М. К. Дитерихса к фото комнаты нижнего этажа дома Ипатьева, в которой было совершено убийство Царской Семьи. С одной стороны, он мало чего добавляет к приведённым ранее свидетельским показаниям. Однако, с другой стороны, он отнюдь не случайно включён в раздел Части I «А. С. Демидова в материалах Следственного Производства 1918–1919 г.г.». Ибо уже сам по себе он изобилует серьёзными ошибками и неточностями, весьма характерными для М. К. Дитерихса, курировавшего в то время проводимое Н. А. Соколовым расследование убийства Царской Семьи. Причём выводами, основанными не на фактах, а, исключительно, на его личных соображениях, зачастую не соответствующих действительным обстоятельствам дела, ярким примером чему являются его постоянные напоминания о главных организаторах этого преступления – «еврейских изуверах» и прочих лицах «еврейского типа». А если уж быть более конкретным, то, анализируя настоящую выдержку, невольно напрашивается вопрос – почему М. К. Дитерихс позволяет себе столь вольно относиться к некоторым фактам, доподлинно установленным следствием? Так, к примеру, в ходе такового однозначно установлено, что Государыня и Наследник Цесаревич были посажены на стулья, а не стояли посередине комнаты. И Лакей И. Д. Седнев был убит как заложник ещё 28 июня, то есть никак не мог стать одной из жертв 17 июля, что, соответственно, снижает количество убитых в комнате лиц до 11-ти человек. А из какого такого «свидетельства» М. К. Дитерихсом было почерпнуто, что смерть Великой Княжны Анастасии Николаевны наступила вследствие её оглушения и докалывания штыками? И, тем не менее, его неоднократные посещения района заброшенного рудника «Ганина яма» и наблюдения за проводимыми там работами по обнаружению вещественных доказательств поначалу убедили его в том, что «тела, по-видимому, всё же были сброшены в шахту». Однако некоторые из современных исследователей не разделяют генеральских выводов об этом имевшем место факте, продолжая просто с маниакальным упорством считать, что трупы Царской Семьи и Её верных слуг были сожжены. Причём считать это за «непреложный факт», отметая при этом любые контрдоводы своих «идейных противников».