LITMIR.BIZ

      Можно, конечно, спорить по поводу художественных достоинств Дворца культуры, но это здание, несомненно, было историческим памятником. В нем постоянно работало множество кружков для детей и взрослых, несколько раз гастролировал московский «Театр на Таганке», играл Гамлета Владимир Высоцкий и так далее. Уничтожение памятника ради сиюминутных хозяйственных интересов отдельного человека представляет собой весьма распространенную и опасную разновидность разрушения, так как обычно при этом не сохраняется никаких следов от первоначального объекта ни физически, ни в виде документов.

      Технологию производства работ, которая применяется в таких случаях, демонстрирует рис. 12.

      Масштаб подобных процессов впечатляют: например, в публикации[17] содержится фото более 10000 разрушающихся объектов.

      В публикации[18] только перечень населенных мест и крупных производственных объектов превышает 600 ед.

      Ситуация, родственная описанным выше, изображена на рис. 13.

      Рис. 13. Разрушение вандалами памятника Василию Шукшину в Камне-на-Оби[19].

      Разрушение этого памятника совершили вандалы. Несомненно, каждый может назвать множество аналогичных историй разрушения памятников политическим деятелям, военным событиям, деятелям культуры или памятным событиям. В данной работе представляется нецелесообразным заниматься политическим или эстетическим анализом обоснованности подобных действий. По своему характеру все они представляют собой вандализм.

      Рис. 14. Разграбленный могильник 10–11 веков в Рамешковском районе Тверской области.

      На рис. 14 изображен пример результатов работы «черных археологов» или «гробокопателей».

      В Рамешковском районе Тверской области таким образом разграблен и уничтожен могильник 10–11 веков. Это не единичный пример и это тоже вандализм. Подобные раскопки известны и в Ленинградской области на местах боев времен блокады Ленинграда.

      Цель гробокопателей – добыча исторических сувениров, которые затем продаются на рынке малообразованным коллекционерам, которые не понимают, что артефакт, не имеющий надежных сопроводительных документов, в которых зафиксированы время, место и другие условия находки, не представляет никакой исторической и рыночной ценности.

      Рис. 15. Результаты работы лесорубов.

      На рис. 15 изображены знакомые многим следы заготовителей леса. Здесь показано, что осталось после уничтожения исторических курганов в том же в Рамешковском районе Тверской области на могильниках «Кидомля-2» и «Кидомля-3» во время лесозаготовок[20] исторического памятника. По своим результатам это – тот же вандализм, прикрывающийся производственной необходимостью, а по существу

Скачать книгу