HOMO REACTUS: человек безумный - Евгения Евдокимова

Скачать книгу

общения «X» свободно обращается к участнику «Y». Участник «Y» свободно обращается к «X». Два субъекта общения говорят о чем угодно и когда угодно, не испытывая трудностей и дискомфорта. Свободное общение не выглядит как «запертое в канале», оно напоминает фрактальный* узор сюжетных линий, если общение (тема общения) взаимно интересно.

      Взаимно интересное двустороннее общение похоже на объемное (многомерное) переплетение широкополосных каналов.

      Роли в общении. С точки зрения направленности сообщения выделим роли:

      – «сказитель»,

      – «слушатель»,

      – «диалогист»,

      – «сам-с-собой-общающийся»

      По качеству общения можно выделить такие типы:

      – «свободно-общающийся»,

      – «сдержанно-общающийся»,

      – «дискретно-общающийся»,

      – «фальш-коммуникатор»,

      – «конфликтофил»,

      – «комьюнифоб».

      Вы можете быть сторонником формы общения или виртуозно переключаться в зависимости от ситуации. Наиболее успешны в общении люди, владеющие разными формами общения и переключающиеся по ролям, по способам прямой и непрямой коммуникации.

      Как бы нам ни претило разделение людей на «типы» и «виды», мы разделим их на типы и виды, чтобы показать, почему мы это не любим. Для иллюстрации нелюбви представим, что существуют люди, приверженные только одной роли в общении и одному типу коммуникации, что представлено на рисунке ниже.

      Вне общения оказываются люди, не обменивающиеся общением, с общением «застрявшего направления».

      Получается классификация:

      1. Испускающее общение.

      2. Поглощающее общение.

      3. Замкнутое общение.

      4. Отсутствие общения.

      Добавим двусторонние контакты.

      Получается классификация:

      1. Свободно общающиеся.

      2. Конфликтно общающиеся.

      3. Прерывисто общающиеся.

      4. Извилисто общающиеся.

      Разовьем тему необщения и посмотрим на его причины.

      Человек не общается, потому что не хочет? Не может? Не знает как? Человек формально общается, но на самом деле общения не происходит?

      Получаем еще одну классификацию:

      1. Социофоб.

      2. Маугли.

      3. Иностранец.

      4 Конформист.

      Метафора в помощь. В природе потомство тем менее жизнеспособно, чем более многочисленно. Количество современных теорий всего и обо всем похоже на попытку науки «расплодиться перед гибелью».

      Как можно углубляться и расширяться, создавая классификации? Давайте смоделируем процесс «массового икрометания теории общения».

      Возьмем несколько критериев общения: континуальность, темпоральность (ничего не значащие лингвистические термины), вектор, добровольность, качество общения.

      1.

Скачать книгу