ТОП просматриваемых книг сайта:
Перестройка 1985—1991 гг. на Дону: лица, события, исторические итоги. Сергей Чуев
Читать онлайн.Название Перестройка 1985—1991 гг. на Дону: лица, события, исторические итоги
Год выпуска 0
isbn 9785005123121
Автор произведения Сергей Чуев
Жанр История
Издательство Издательские решения
Н. Д. Пивоваров и М. С. Соломенцев с руководством Шахтинского ХБК
– текстильными. Шахтинский (построен в 1970-е годы как крупнейший в СССР, производил по проекту до 126 млн. квадратных метров ткани в год, выпускал пряжу) и Донецкий хлопчатобумажные комбинаты (производство махровых изделий).
99 донских предприятий легкой промышленности показывали повышенные отчетные результаты работы на душу населения по сравнению со среднесоюзными, но потребительский спрос был все равно не удовлетворен. Качественная обувь, одежда, текстиль, галантерея постоянно находились в категории дефицитных товаров. Нередко производимые донскими фабриками изделия, в силу невысокого их качества, узости ассортиментного ряда, большой доли устаревших моделей, были не востребованы покупателями и залеживались в магазинах и на складах, в то время как за качественной модной продукцией в торговле шла настоящая охота. Особенным дефицитом были так называемые товары с высокими потребительскими свойствами – в первую очередь, обувь.
Объективными причинами неудовлетворительной работы легкой промышленности были следующие особенности:
– большая доля устаревшего оборудования, на котором невозможно было изготовить модные и востребованные изделия;
– трудности с поставкой современных станков для производства, часть из которых вообще в СССР не выпускалась;
– нехватка сырья и, в первую очередь, новых материалов;
– перебои в коммунальном обеспечении предприятий – тепло, водоснабжение, электроэнергия.
Капиталовложения в отрасль не росли, а снижались. Ежегодно только 3—4% станков отрасли обновлялось, что свидетельствовало о том, что полный цикл модернизации с такими темпами мог быть пройден за 25—30 лет. Автоматизация производственных процессов находилась на крайне низком уровне, высокая доля ручного труда снижала рентабельность производства. Прибыль в отрасли не увеличивалась,