ТОП просматриваемых книг сайта:
Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть. Алан Джасанов
Читать онлайн.Название Мозг: прошлое и будущее. Что делает нас теми, кто мы есть
Год выпуска 2018
isbn 978-5-17-117010-3
Автор произведения Алан Джасанов
Жанр Биология
Серия Удивительная Вселенная
Издательство Издательство АСТ
Поскольку сканирование мозга позволяет встретиться один на один с живым человеческим мозгом, резонно представить себе, что фМРТ могла бы стать и противоядием против сакрализации мозга. Ведь для осознания биологической реальности, стоящей за разумом и душой человека, нет ничего полезнее, чем увидеть, как работает мозг у тебя в голове, при помощи функционального томографа и тому подобных приборов. В 2008 году появилась статья, вызвавшая много споров, авторы которой, психологи Дэвид Маккейб и Алан Кастел, предположили, что сканы мозга так привлекают дилетантов именно потому, что «обеспечивают абстрактным когнитивным процессам физическую основу»[182]. Однако из этой главы мы узнаем, что в пользу такой точки зрения недостаточно доказательств. Более того, результаты сканирования мозга часто толкуются противоречиво и тем самым дают возможность выбирать между совершенно несовместимыми концепциями сознания и мозга. Даже главные
175
W. Belliveau et al., «Functional mapping of the human visual cortex by magnetic resonance imaging»,
176
S. A. Huettel, A. W. Song, and G. McCarthy, eds.,
177
S. Schleim, T. M. Spranger, S. Erk, and H. Walter, «From moral to legal judgment: The influence of normative context in lawyers and other academics»,
178
B. R. Rosen and R. L. Savoy, «fMRI at 20: Has it changed the world?»,
179
Поиск на LexisNexis Academic по ключевому слову «fMRI» с ограничением типа контента и категории «newspapers» дал 1187 результатов за период с 1 апреля 2013 года по 31 марта 2017 года.
180
Marco Iacobini, Joshua Freedman, and Jonas Kaplan, «This Is Your Brain on Politics»,
181
Sally Satel and Scott O. Lilienfeld,
182
D. P. McCabe and A. D. Castel, «Seeing is believing: The effect of brain images on judgments of scientific reasoning»,