ТОП просматриваемых книг сайта:
Элементарная социология. Введение в историю дисциплины. А. Ф. Филиппов
Читать онлайн.Название Элементарная социология. Введение в историю дисциплины
Год выпуска 2019
isbn 978-5-386-12295-9
Автор произведения А. Ф. Филиппов
Жанр Прочая образовательная литература
Серия ЛекцииPRO
Издательство РИПОЛ Классик
35
«Это различение, – говорит Луман, – можно понять, только уяснив себе, что здесь не формулируются понятия, наследующие „koinonfa“, но что „Gesellschaft“ и „Gemeinschaft“ означают разные типы личных отношений. Различение, так сказать, стандартизирует межличностное взаимопроникновение и тем самым предлагает также определенное решение проблемы отношения индивида и коллектива. Оно обретает свою теоретическую форму в единстве двойства и в раскраске типов, а потому оказывается застывшим, неспособным к дальнейшему развитию фрагментом теории зарождающейся социологии» (Luhmann N. Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Bd. 2. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1981. S. 245.) Суждение слишком поспешное и не совсем справедливое. Дело, как мы видим, не в том, наследуют ли «koinonfa» оба понятия или же не наследуют ни одно, но в том, что в определениях Gemeinschaft'а это наследование совершенно очевидно, тогда как Gesellschaft имеет иную генеалогию. Однако Луман, возможно, прав в другом: с точки зрения отношения «индивид/коллектив» эта оппозиция действительно может предстать как своеобразное единство.
36
Tönnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft. S. 227.
37
Tönnies F. Gemeinschaft und Gesellschaft. S. 228.
38
См.: Tönnies F. Einführung in die Soziologie. Stuttgart: Enke, 1965. S. 4.
39
См.: Ibid. S. 5.
40
Надо иметь в виду, что уже в «Gemeinschaft und Gesellschaft» (op. cit., S. 174 ff.) «лицо» называется субъектом избирательной воли, «понятие лица есть фикция или (мыслимая осуществленной) конструкция научного мышления…» (S. 174).
41
Tönnies F. Soziologische Studien und Kritiken. Erste Sammlung. Jena: Verlag von Gustav Fischer, 1925. S. 30.
42
Tönnies F. Einführung in die Soziologie. S. 3 f.
43
Tönnies F. Einführung in die Soziologie. S. 19.
44
Tönnies F. Einführung in die Soziologie. S. 25.
45
С переводом термина «Genossenschaft» («товарищество») связано, в сущности, не меньше проблем, чем с переводом заглавных терминов Тённиса. Достаточно сказать, что Тённис трактует его в своей чистой социологии так, что наиболее адекватным переводом можно считать «товарищество», но «товарищи» у него скорее неимущие. Вместе с тем, в исторических экскурсах он ссылается на знаменитый труд О. фон Гирке о немецком Genossenschaftsrecht, а этот термин в отечественной литературе традиционно переводят как «общинное право». См.: Gierke Otto v. Das deutsche Genossenschaftsrecht. Graz: Akademische Druck— u. Verlagsanstalt. Repr. d. Ausg. 1868–1913. Ясно, что он непригоден, неясно, чем заменять.
46
О категории «Gemeinwesen» в работах Маркса см.: Давыдов Ю. Н. Введение. Отчуждение и культура // Маркс К. Социология. М. Канон-Пресс-Ц, 2000. С. 43–68.
47
Tönnies F. Einfuhrung in die Soziologie. S. 112.
48
Tönnies F. Einfuhrung in die Soziologie.
49
Ibid. S. 114.
Скачать книгу