LITMIR.BIZ

Скачать книгу

готовы содействовать этому. Ответа ни на одно письмо я не получил.

      Публикация без комментариев ответа, в котором опровергается не то, что написано в опровергаемой статье, могло бы свидетельствовать о непрофессионализме редакции. Но «МК» трудно заподозрить в непрофессионализме. Скорее всего, при публикации ответа Шахновского никто даже не подумал сравнить его с материалами, имеющимися в редакции. По-видимому, «смелая и независимая» газета просто не захотела перечить одному из руководителей мэрии (далеко не самому главному).

      1993, декабрьские выборы и референдум

      Положения 1993 г. (в октябрьских редакциях) предусматривали следующие строки протокола участковой комиссии:

      – общее число избирателей, зарегистрированных по избирательному участку;

      – число погашенных неиспользованных бюллетеней;

      – число избирательных бюллетеней, выданных в день выборов и оставленных ранее проголосовавшими избирателями;

      – число избирательных бюллетеней, обнаруженных в избирательных ящиках;

      – число недействительных избирательных бюллетеней;

      – число избирательных бюллетеней, признанных действительными;

      – число голосов, поданных за каждого из кандидатов (список);

      – число голосов, поданных против каждого из кандидатов (списка);

      – число голосов, поданных против всех кандидатов (списков).

      23 октября 1993 г. А. М. Трофимов и автор этой книги направили Президенту РФ письмо, которое ниже приводится целиком.

      Уважаемый господин Президент!

      В утвержденных Вами «Положении о выборах депутатов Государственной Думы» (в редакции указа №1557 от 1.10.93, далее – ПВДГД) и «Положении о выборах депутатов Совета Федерации» (в редакции указа №1626 от 11.10.93, далее – ПВДСФ) допущена неточность, которая приведет к серьезным осложнениям в работе избирательных комиссий и неприятным политическим последствиям.

      В статьях 37 п. 4 «ж» и 39 п. 2 «е» ПВГДГ и статьях 30 п. 4 «и» и 31 п. 2 «и» ПВДСФ записано, что в протоколе избирательных комиссий должно быть указано «число голосов, поданных против каждого из кандидатов». (Примечательно, что в первой редакции ПВГДГ этой фразы не было). Также в статье 37 п. 4 «з» записано требование подсчета числа голосов, поданных против каждого списка. Эти подпункты являются рудиментом прежних законов о выборах, где они были приемлемы, так как в тех законах предусматривалось, что избиратель, вычеркивая фамилии кандидатов, голосует «против» них (добавим: хотя эти подпункты и были юридически приемлемы, но они и тогда были нецелесообразны, так как добавляли работу, не давая никакой ценной информации). Но в ПВГДГ и ПВДСФ предусмотрено только голосование «за» кандидата или же «против всех кандидатов» (что, по нашему мнению, очень разумно), в статьях 36 ПВГДГ и 29 ПВДСФ не сказано, что избиратель, голосуя «за» кандидата, тем самым голосует

Скачать книгу