ТОП просматриваемых книг сайта:
.
Читать онлайн.
Поскольку лес в отличие от полезных ископаемых является возобновляемым ресурсом и далеко не все запасы леса экономически выгодно эксплуатировать, зачастую страны с весьма скромными лесными ресурсами демонстрируют высокие показатели деятельности своих лесных комплексов. Так, лидером по заготовке круглого леса в мире являются США (376,6 млн куб. м в 2012 г.), тогда как эта страна кратно уступает Бразилии и России по совокупным запасам леса (126,2 и 81,5 млрд куб. м соответственно). Второе и третье место в рейтинге мировых производителей круглого леса занимают Индия (331,4 млн куб. м) и Китай (285,1 млн куб. м), причем запасы леса этих государств, в свою очередь, кратно меньше запасов США (5,5 и 14,7 млрд куб. м соответственно).
Рис. 2.1. Объемы заготовки, млн куб. м, и запасов леса, млрд куб. м, пяти крупнейших мировых производителей древесины в 2012 г.
Источники: объемы заготовки – [FAO, 2013, pp. 226—229]; запасы древесины – [FAO, 2010, pp. 266—271].
По данным FAO, совокупный мировой рынок лесной продукции оценивался в 2012 г. примерно в 233 млрд дол. США. Положение России в мировой торговле лесами наглядно видно в табл. 2.1.
Таблица 2.1
Объемы продаж и доли рынка крупнейших лесных держав мира в 2012г.
Источник: объемы продаж – [FAO, 2013, p. 207], доли рынка рассчитаны авторами на основе данных об объемах продаж.
Лидером мирового рынка лесной продукции являются США, с долей, достигающей 11 %, Россия занимает лишь 7-е место, уступая Канаде (9,3 %), Германии (8,8 %), Швеции (6,5 %), Китаю (5,8 %) и Финляндии (5,6 %). Особенно показательно, что среди десяти мировых лидеров рынка лесной продукции только половина обладают обширными территориями и собственной мощной ресурсной базой комплекса, в то время как остальные являются небольшими государствами, которые все вместе могли бы разместиться на территории одного из крупных лесных субъектов России, например, Иркутской области.
Несмотря на столь внушительный потенциал лесных ресурсов, российский лесной сектор не играет существенной роли в экономике страны. Так, в 2011 г. доля лесного комплекса в ВВП России составила не более 1,2 % [Колесникова, 2013]. Разумеется, такой вклад в экономику страны не рассматривается как существенный.
Из рис. 2.2 видна динамика объемов вывозки круглого леса в СССР и РФ (до 1991 г. – РСФСР): с середины 1920-х до середины 1970-х гг. объемы заготовки круглого леса в СССР выросли почти в 7 раз: с 61,7 млн куб. м в 1926 г. до 395 млн куб. м – в 1975 г., несмотря на продолжавшийся с 1941 по 1946 гг. спад производства, вызванный разрушительными для экономики Советского Союза последствиями Второй мировой войны. С 1965 г. доступна также статистика по заготовке леса в РСФСР. На рис. 2.2 наглядно видно, что более 90 % леса, заготовленного в СССР, приходилось на Россию, и именно динамикой российских лесозаготовок определялась динамика лесозаготовки Советского Союза, после распада которого лесной комплекс страны испытал шок, результатом которого стало падение объемов производства до уровня 1930-х гг. – до 97 млн куб. м в 1996 г. В последующие пятнадцать лет восстановительного