LITMIR.BIZ

Скачать книгу

введения судебной реформы, проектами комиссии по большей части не были устранены, а во многом даже получили дальнейшее развитие[50].

      Последняя попытка вернуть в процессуальное законодательство утраченные в результате контрреформ 1870–1880-х гг. положения была предпринята в марте – октябре 1917 г. В Комиссию для восстановления основных положений Судебных уставов и согласования их с произошедшей переменой в государственном устройстве входили Ф.А. Вальтер, М.М. Винавер, Я.Ф. Ганскау, П.Н. Гуссаковский, С.В. Завадский, А.И. Маттель, П.Г. Мокиевский. Комиссией были разработаны законопроекты об адвокатуре, о суде присяжных, прокурорском надзоре, из которых до октября 1917 г. был принят только закон о допущении женщин в адвокатуру[51].

      Деятельность Комитета для начертания проекта Гражданского уложения и избранной из его состава Редакционной комиссии для составления проекта Гражданского уложения также завершилась подготовкой полноценного проекта кодифицированного закона по всем разделам гражданского права, который был опубликован с пространными комментариями[52] и завершению обсуждения и принятию которого помешали начавшаяся Первая мировая война и последовавший затем коренной слом существовавшего в России политического и экономического строя. В 1882–1906 гг. членами Комитета и Редакционной комиссии были Н.И. Барковский, Л.В. Безродный, Ф.А. Вальтер, А.Г. Гасман, И.Я. Голубев, К.П. Змирлов, И.Е. Ильяшенко, И.И. Карницкий, А.А. Книрим, С.И. Лукьянов, М.Н. Любощинский, П.А. Марков, Д.Н. Набоков, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, А.А. Сабуров, Н.А. Тур, П.А. Юренев, сотрудниками – А.К. Гожев и В.В. Илимов[53]. Положения проекта и пояснительная записка неоднократно использовались в последующих кодификационных работах, в частности, при подготовке Гражданского кодекса РСФСР 1922 г.

      Научная, литературная и преподавательская деятельность

      Доступные в настоящее время данные говорят о том, что сенаторы ГКД были не чужды и литературной деятельности – 66 из них (37,5 %) были авторами опубликованных трудов по различным вопросам права и судебной практики. Конечно, главным образом это были небольшие статьи и заметки в юридической периодике в форме комментариев отдельных правовых и законодательных коллизий, с которыми сенаторы сталкивались в своей судейской деятельности. Если судить по количеству авторов, то наибольший интерес вызывали вопросы гражданского процесса (Н.И. Барковский, В.И. Бартенев, Г.Ф. Блюменфельд, М.М. Винавер, А.М. Гуляев, К.К. Дыновский, Я.Г. Есипович, С.В. Завадский, К.П. Змирлов, В.Л. Исаченко, А.А. Книрим, П.А. Марков, А.И. Маттель, Е.А. Пушкин, Н.М. Рейнке, М.Я. Третьяковский, Н.А. Тур, В.Я. Фукс, В.А. Шенинг, О.А. Ювжик-Компанеец, Д.И. Янов), договорного права (В.И. Бартенев, А.Л. Боровиковский, Ф.А. Вальтер, М.М. Винавер, П.Н. Гуссаковский, К.П. Змирлов, И.Е. Ильяшенко, В.Л. Исаченко, И.И. Карницкий, Н.Н. Мамантов, П.А. Марков, А.М. Нолькен, Д.А. Носенко, А.Н. Рождественский, В.А. Шенинг, П.А. Юренев, Д.И. Янов) и наследственного права (Н.И. Барковский, В.И. Бартенев, Г.Ф. Блюменфельд, М.М. Винавер, П.Н. Гуссаковский, С.В. Завадский,

Скачать книгу