ТОП просматриваемых книг сайта:
Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918. Митрополит Арсений (Стадницкий)
Читать онлайн.Название Дневник. На Поместный Собор. 1917–1918
Год выпуска 1917
isbn 978-5-7429-1130-2
Автор произведения Митрополит Арсений (Стадницкий)
Жанр Биографии и Мемуары
Серия Материалы по новейшей истории Русской Православной Церкви
Издательство ПСТГУ
Если в XIX веке о Соборе писали в основном славянофилы, то в начале XX века о нем заговорили не только в церковных кругах, но и на уровне высшей государственной власти. Большое воздействие на судьбу церковной реформы оказал указ Императора от 17 апреля об укреплении начал веротерпимости[7].
13 июля 1905 г. по инициативе обер-прокурора Святейшего Синода К. П. Победоносцева[8] правящим архиереям был разослан циркуляр № 3542 с предложением высказаться по намеченному кругу вопросов, касавшихся церковной реформы. Свои отзывы иерархи должны были представить не позднее 1 декабря 1905 г. Эти ответы были напечатаны в четырех томах в 1906 г.[9] Архиереи, отвечая на вопросы разосланных им анкет, среди основных проблем, стоящих перед Русской Православной Церковью, выделили проблему созыва Поместного Собора.
Епископ Псковский Арсений представил свой отзыв 8 декабря 1905 г.[10] В нем он отметил: «Замечаемые ныне нестроения в церковной жизни происходят главнейшее из одного источника – уклонения от лежащего в самой церковной жизни начала соборности (здесь и далее выделено епископом Арсением. – Ред.). Соборное начало выражает самый характер внутренней жизни, внутреннего устроения и управления единой, святой, соборной и апостольской Церкви… В русской же Церкви последний Поместный Собор происходил более двух веков тому назад, и за все время синодального управления члены Церкви не имели духовного утешения слышать соборный ее голос, и органы, в коих выражалось начало соборности, не получили развития. Ввиду сего представляется существенно важным и необходимым периодический созыв Поместных Соборов русской Церкви, кои имеют быть и в будущем, как были ранее, основой церковной организации.
Предположенный к созыву первый Поместный Собор русской Церкви представляет особую важность – между прочим – и в том отношении, что условия, при которых он фактически будет осуществлен, послужат основанием организации дальнейших русских церковных соборов; поэтому определение сих условий требует чрезвычайной внимательности и осторожности[11]… Будучи существенным элементом церковного строя, начало соборности должно проникать собой все стороны церковной жизни, быть последовательно проведено через все составные части церковной организации – приход, епархию, митрополию и вообще всю русскую Церковь. Только при этом условии возможно освобождение связанных сил Церкви и оживление ее внутренней жизни»[12].
Он также отметил: «Основным вопросом при созыве первого русского Поместного Собора является вопрос о составе последнего… [Собор] не может состоять из представителей одной какой-либо церковной степени… Вообще, при одностороннем представительстве на церковном соборе может
6
Карташев А. В. Революция и Собор 1917–1918 гг. (наброски для истории Русской Церкви наших дней) //Дело великого строительства церковного. С. 486.
7
Более подробно о предпосылках созыва Собора см.: Яцкевич В. Н. К истории созыва Поместного Собора Всероссийской Православной Церкви //Дело великого строительства церковного. С. 23–35.
8
Победоносцев Константин Петрович (1827–1907), государственный деятель, автор историко-юридических и литературных произведений. В 1880–1905 гг. обер-прокурор Святейшего Синода.
9
Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе. 3 тома и доп. СПб., 1906. Переиздание: Отзывы епархиальных архиереев по вопросу о церковной реформе: в 2 т. М., 2004. Т. 1. С. 807–825.
10
Епископ Арсений подробно описал церковные события 1905 г. См.: Дневник. Т. 3. С. 21–204.
11
Отзывы епархиальных архиереев… С. 807–808.
12
Там же. С. 810.