Суд и государство - Коллектив авторов

Скачать книгу

что «суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица», так как в этот момент речь не идет о рассмотрении уголовного дела по существу. Как найти баланс между двумя этими положениями (оценивать причастность лица и не входить в обсуждение вопроса о виновности)? Вопрос не из легких.

      77

      Цит. по: Walther J. Les procédures d’exception et l’instruction en Allemagne. Le déferlement de «l’exception» et les fragiles digues de l’Etat de droit // Procédures pénales d’exception et Droits de l’homme / Sous la dir. de J.-P. Céré. Paris: L’Harmattan, 2011. P. 142.

      78

      См. видеозапись круглого стола «Роль суда в государстве», состоявшегося на юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова 15 декабря 2016 г. (http://comitas-gentium.com/fr/video-de-la-table-ronde-le-role-du-juge-dans-letat-partie-1/).

      79

      По поводу проблемы с критериями см. также § 1.5 данной главы.

      80

      О разграничении субъективной и объективной беспристрастности см. также § 1.1 гл. IV ч. I и § 2.3 гл. V ч. II данной монографии, а также далее в этой главе.

      81

      Современное французское конституционное понятие autorité judiciaire концептуально и этимологически ближе римскому понятию auctoritas. Поэтому применительно к судам речь часто идет не столько о власти (pouvoir) в собственном смысле слова, сколько об автономной системе государственных органов, обладающих особым авторитетом в силу профессиональных качеств и статуса судей. В то же время понятие «судебная власть» (pouvoir judiciaire) также широко употребляется во Франции, что и предопределяет наличие дискуссий, которые упоминаются в данном параграфе (примеч. отв. ред. для русского издания).

      82

      О французском понятии магистратуры см. подробнее § 1 гл. I ч. II данной монографии.

      83

      Более подробно этот вопрос рассматривается в § 2 гл. I ч. II данной монографии.

      84

      Подробнее см. § 2 гл. I ч. II данной монографии.

      85

      Ряд законов, принятых в 2002–2004 гг. по инициативе министра юстиции Доминика Пербена и направленных на усиление борьбы с преступностью, в том числе на фоне печально известных событий, происшедших в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. (примеч. отв. ред. для русского издания).

      86

      О проекте конституционного закона о реформе Высшего совета магистратуры (ВСМ), касающегося, в частности, увеличения роли ВСМ при назначении прокуроров на должность и привлечении их к дисциплинарной ответственности, см. § 1 гл. I ч. II данной монографии.

      87

      Постановление ЕСПЧ от 24 июня 2010 г. (§ 32) по делу Mancel et Branquart c. France (жалоба № 22349/06).

      88

      Recueil des obligations déontologiques des magistrats. Conseil supérieur de la magistrature. Paris: Dalloz, 2010.

      89

      См. доклад Think Tank «Терра нова» от 2011 г. «Правосудие – власть демократии», авторы которого ратуют за превращение правосудия в особую власть, что даст ему возможность выполнить в полной мере возложенную на него сегодня роль и положить конец «историческому французскому дисбалансу», как его называют авторы, когда правосудие выступает, по их словам, в качестве «одного из орудий исполнительной власти» (http://tnova.fr/rapports/la-justice-un-pouvoir-de-la-democratie).

      90

      Carcassonne

Скачать книгу