Проблемы кодификации корпоративного и вещного права - Е. А. Суханов

Скачать книгу

Федерального закона «О хозяйственных партнерствах»» // Вестник гражданского права. 2011. № 4. С. 218–222. Опасность рассматриваемой юридической конструкции для российского права и ранее отмечалась членами Совета по кодификации при обсуждении проектов изменения отечественного корпоративного законодательства (Стенограмма заседания Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, г. Москва. 29 октября 2007 г. // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 137–146).

      83

      Klunzinger Е. Grundziige des Gesellschaftsrechts. München, 2009. S. 181.

      84

      Перечень основных компромиссных решений в сфере корпоративного права был даже указан в одном из решений Совета по кодификации (Решение по «Поправкам к опубликованному тексту законопроекта о внесении изменений в ГК РФ (в части положений о юридических лицах)» // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 163–164).

      85

      Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 40.

      86

      Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016. С. 242.

      87

      Федеральный закон от 29 июня 2015 г. № 210-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 27. Ст. 4001.

      88

      Процессуальной была и юридическая природа денежных средств, взыскиваемых ранее арбитражными судами в пользу истцов (кредиторов) за неисполнение ответчиками (должниками) судебных актов по не денежным требованиям и в качестве «компенсации за ожидание соответствующего исполнения» (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6; в настоящее время не действует). Такие суммы нередко ошибочно считают «предшественниками астрента», хотя их юридическая природа всегда была сугубо процессуальной, а не материально-правовой.

      89

      Пункты 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за наступление обязательств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 5; см. также: Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 40–41.

      90

      Витрянский В.В. Указ. соч. С. 239.

      91

      Сарбаш С В. Указ. соч. С. 307.

      92

      Подробнее об этом см.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 244−245.

      93

      Комаров А.С. Интервью номера // Закон. 2016. № 3 (март). С. 13–14.

      94

      См.: Малышев К.И. Об ученой разработке торгового права в России // Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. М., 2007. С. 611−613.

      95

      СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3434.

      96

      СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

      97

      СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2304. Развернутую оценку этой реформы и ее результатов автор изложил в предшествующем издании настоящего сборника (см.: Суханов Е.А. Проблемы кодификации законодательства о юридических лицах // Кодификация российского частного права 2015 / Под ред. П.В. Крашенинникова.

Скачать книгу