ТОП просматриваемых книг сайта:
Занимательная история. Выпуск 6. Андрей Гоголев
Читать онлайн.Название Занимательная история. Выпуск 6
Год выпуска 2018
isbn 978-1-77192-446-7
Автор произведения Андрей Гоголев
Жанр История
Издательство Accent Graphics Communications
Однако из-за своей громоздкости «Свод информации о космических явлениях на территории Руси…» в этом эссе привести не представляется возможным: например, epub-формат вообще не переносит многострочные таблицы, а некоторые иные форматы электронных книг даже фрагменты текста, привязанные к веб-страницам, на дух «не переваривают», просто игнорируя их. – О этот странный XXI-й век!
На проверку абсолютно всех дат солнечных затмений, упоминаемых в литературных памятниках, меня не хватило просто физически. Но и на фундаменте ограниченного объёма информации возможность сделать выводы появилась.
Из русских летописей и, частично, из чешских источников, были выписаны упоминания о 42-х солнечных затмениях, из которых проверено 17. Итог: датировки затмений условно сходятся с расчётными только в 24 % случаях.
Например, Тверская летопись под 1237 годом фиксирует затмение 3 августа в полдень, но по факту в тот год следы всех четырёх случившихся в тот год затмений и близко у Твери не обозначались – например, см. рис. 16 для 19 декабря, а затмение 28 января вообще видели только пингвины.
Рисунок 16. Траектория движения конуса затмения 19.12.1237 г… Программа EmapWin
Летописные датировки затмений сходятся с расчётными в моих терминах «условно» потому, что в большинстве случаев точно не известна географическая точка наблюдения, а также, в лучшем случае, в летописи указан только год, но без указания дня и месяца. Например, в Тверской летописи под 1231 годом записано:
Того же лета быша знамения много: солнце претворися яко месяц, и поиде солнце к востоку до часа.
Впрочем, с 1230 по 1232 год было на планете (по расчёту) аж шесть затмений, но ни один из их теневых конусов и близко над Россией не проходил. Так что эта летописная фраза – однозначно является фейком, по крайней мере, хронологическим.
Признается мною сходимость летописных и расчётных данных условно ещё и потому, что даже указание в литературном памятнике даты и времени без определения географической точки наблюдения затмения абсолютно ничего для проведения корректного расчёта времени суток на русский лад не даёт.
Я уже писал в выпуске 1 этой серии эссе о русской системе исчисления времени суток. Если совсем кратко и ещё раз: в каждой местности, например, в день летнего солнцестояния было разное количество часов светлого (дневного) и тёмного (ночного) времени суток; на параллели 56 градусов с.ш. (Москва) дневных часов было в этот день 17. Соответственно, делений на часах Спасской башни также было 17, а не 24 (минутной стрелки вообще не было, а вращался циферблат»).
Таким