LITMIR.BIZ

Скачать книгу

Спасибо. Отпустим докладчика. Он уже час выступает.

      Г.В. Хлебников: Спасибо за внимание, за вопросы.

      Ю.Ю. Черный: Я только добавлю, что Георгий Владимирович написал обзор «Философия информации: Н. Винер, Л. Флориди, Т. Байнам» для реферативного журнала. Обзор выйдет весной во втором номере журнала9.

      С.Н. Гринченко: А в электронной форме с ним можно ознакомиться?

      Ю.Ю. Черный: Можно. Сейчас, Георгий Владимирович, до выхода журнала можно познакомиться с текстом вашего обзора или все-таки надо подождать публикации?

      Г.В. Хлебников: Спасибо за вопрос. Мне не совсем известна коммерческая политика ИНИОН РАН в этом деле. Могу только сообщить, что номер журнала находится на вычитке в нашем отделе.

      Ю.Ю. Черный: Я думаю, когда выйдет реферативный журнал, мы возьмем с eLibrary.ru сам текст и разошлем всем, кто пожелает с ним ознакомиться. Обзор я не помню – страниц на 40, да, Георгий Владимирович?

      Г.В. Хлебников: 92 тыс. знаков.

      Ю.Ю. Черный: 92 тыс. знаков? То есть это два листа.

      С.Н. Гринченко: Его бы на сайт нашего семинара тоже.

      Ю.Ю. Черный: Пока сайта семинара нет. Я, например, сайты никогда не создавал. Для меня это – terra incognita. Если кто поможет…

      С.Н. Гринченко: А что там сложного?

      Ю.Ю. Черный: Пожалуйста, кто хочет выступить?

      Е.А. Никитина: Вы меня извините, пожалуйста. Знаете, есть определенные сайты с предложениями…

      К.К. Колин: Я думаю, это очень важно, да.

      Ю.Ю. Черный: Но пока нужно стенограмму расшифровать. Знаю, что двухчасовая стенограмма – это страниц 70.

      К.К. Колин: Ну хотя бы, чтобы текст доклада был.

      Ю.Ю. Черный: Пожалуйста, кто хотел бы выступить? Я передам микрофон.

      В.П. Седякин: Спасибо за дискуссию. Вопросы мои были такого предварительного плана, и, в общем-то, то, что я сказал о некоем несоизмеримом по величине подходе к проблемам, которые выдвинул Флориди… Тем не менее я горячо «за». Я считаю, что эти проблемы действительно существуют. И пусть они иногда решаются в платоническом смысле, с которым я согласиться никак не могу. Российская наука претерпела большую эволюцию от заблуждений В.В. Налимова до псевдонауки И.И. Юзвишина. Платонического подхода быть не должно. Но все остальные проблемы – они сформулированы правильно.

      Что такое информация? Как только мы даем определение или хотя бы методологию разделения определений, мы должны разделиться. Мы здесь все разные. Я, например, не приемлю применения понятия «информация» в квантовой информатике. Считаю, что это – некий пароксизм компьютерной метафоры, который проник в физику эволюционным путем под влиянием развития компьютерных технологий. Это объект-объектные отношения, которые понимаются в атрибутивном смысле. С этим я согласиться не могу. Но важно другое. Если мы разделимся, то сможем и объединиться. Потому что нас действительно объединяет нечто неуловимое, коммуникативное,

Скачать книгу