LITMIR.BIZ

Скачать книгу

1) суд не может принять решение, не выслушав противной стороны (audiatur et altera pars), или, точнее говоря, без вызова ответчика и предоставления ему возможности защититься от обвинений, ибо поскольку ответчик не желает давать объяснений и не хочет защищаться, нет смысла принуждать его к этому – ему также предоставляется автономия в сфере частноправовых отношений; 2) каждой стороне должны быть предоставлены одинаковые процессуальные средства борьбы и дана одинаковая возможность ими пользоваться: истцу не может быть разрешено то, что запрещено ответчику, и наоборот (non debet actori licere, quod reo non permittitur). Условия борьбы должны быть равными. «Оружие, которым они сражаются, должно быть равной меры, свет и тень одинаково распределены»337. Так, ответчику должно быть дано право подать столько же процессуальных бумаг, как и истцу; в заседании обе стороны должны иметь право сделать равное число устных объяснений и т.д.

      Из вышесказанного следует, что принцип равенства сторон в процессе складывается из принципа заслушивания обеих сторон (Princip des beiderseitigen Gehörs) и принципа равенства средств борьбы. Однако обычно второй принцип упускается и вместо равноправия сторон говорится только о принципе заслушивания обеих сторон.

      II. Принцип равноправия сторон так же безусловен, как и принцип диспозитивности, и не только потому, что он вытекает из естественной справедливости338. Государство оказалось бы в поразительном противоречии с самим собой, вначале позволяя частным лицам произвольно устанавливать взаимоотношения и не оказывая какой-либо особенной поддержки ни одному из них, а затем изменяя это положение в случае возникновения спора между гражданами по поводу этих же самых отношений и становясь союзником одной из сторон. Поэтому если судам нужно предоставить право удовлетворять требования истца без заслушивания ответчика (например, при обеспечении иска), то ответчику должна быть предоставлена возможность оспаривать и требовать отмены подобного вида односторонних судебных решений.

V Процессуальный формализм 339

      Исковой процесс является поединком сторон, но поединком детально урегулированым, обеспеченным необходимыми гарантиями, допускающими пользование только разрешенных средств борьбы. Этот поединок проходит в четко определенном порядке: стороны могут сражаться только тем оружием, которое упомянуто в законном инвентаре. Подобно тому как в настоящее время воспрещено употребление на войне отравляющих газов и пуль «дум-дум», так не разрешается в процессe сторонам прибегать к кулачным боям, допрашивать свидетелей под пыткой и т.д. Поэтому исполнение процессуальных действий имеет организованный характер, касающийся формы, способов и сроков. «Форма – жизнь права», – верно выразился канцлер dʼAguesseau340.

      Процессуальный формализм, несмотря на всю свою необходимость, представляет большую опасность для раскрытия в процессе материальной правды. Если несоблюдение сторонами предписанных

Скачать книгу