LITMIR.BIZ

Скачать книгу

показателем эффективности реализации государственной политики по укреплению взаимодействия высшего образования, науки и производства является оценка экономического развития страны в целом, рост уровня жизни её граждан. В многочисленных изданиях советского времени приводятся убедительные данные о том, что страна в исследуемый период развивалась в направлении наращивания производительных мощностей. С высоких трибун съездов партии рапортовалось о значительном росте и укреплении социалистической экономики на базе научно-технического прогресса. Так, в отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду Коммунистической партии Советского Союза Первого секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева утверждается, что «за прошедшие семь лет национальный доход, использованный на накопление и потребление, вырос на 53 процента, а объем промышленного производства – на 84 процента…За семь лет трудящиеся нашей страны удвоили основные производственные фонды» [82, с.48].

      Но имеются многочисленные сведения, полностью противоположные данным, убедительно доказывающие, что экономика страны развивалась экстенсивным путем. В качестве примера можно привести сведения западных советологов, создавших школы и направления в своей науке, весьма малоизвестные в нашей стране. В ответ на амбициозный вызов СССР капиталистическому миру «догнать и перегнать» западные советологи вскрывали реальные проблемы и процессы, изучали с другой стороны реалии социализма. Так, В.М. Кудров, исследуя модель советской экономики глазами западной советологии, приводит данные о сравнении среднегодовых темпов роста ВНП СССР по расчетам ЦРУ и среднегодовых темпов роста национального дохода СССР по официальным расчетам СССР. Анализ имеющихся альтернативных статистических данных показывает, что среднегодовые темпы экономического роста оценки СССР, произведенных ЦРУ, существенно ниже официальных данных СССР (1951-60 гг. – в 2 раза, в 1976–1985 гг. – почти в 2 раза).

      По убеждению западных советологов, социализм не создал собственных рычагов повышения эффективности труда и производства. Изучение фактов из советской экономической литературы и собственные статистические сопоставления позволили западным советологам уже в 60-70-е годы говорить о том, что советские рабочие не были заинтересованы ни в зарплате, ни в научно-техническом прогрессе, директора же советских предприятий стремились лишь к выполнению и перевыполнению планов и к удачному рапортированию [28]. Западные советологи полностью опровергали представляемые советской пропагандой тезисы о победном ходе экономического соревнования двух систем: социалистической и капиталистической.

      С начала 90-х годов получила развитие и остается популярной точка зрения отечественных специалистов, доказывающая экономическую отсталость СССР и неизбежность краха советской экономики, неостановимое снижение эффективности производства, темпов его роста, нарастание социального недовольства и даже зависимости

Скачать книгу