LITMIR.BIZ

      В книге «Слово: живое и мертвое» Нора Галь очень просто рассказывает о том, как писать, а особенно – как писать живо. Эта книга понравится и очень подойдет не только писателям-сценаристам-переводчикам, но и журналистам, и сотрудникам пресс-служб, как людям, работающим со словом. Несколько цитат из ее работы:

      «Слова-канцеляризмы, слова-штампы не безвредны. Пустые, пустопорожние, они ничему не учат, ничего не сообщают и, уж конечно, никого не способны взволновать, взять за душу. Это словесный мусор, шелуха. И читатель, слушатель перестает воспринимать шелуху, а заодно упускает и важное, он уже не в силах докопаться до зерна, до сути. Вывеска на московской улице «Швейно-пошивочная (?) мастерская» – на совести того, кто ее заказал, и видят ее все же немногие. Но по московской радиосети изо дня в день объявляют, что такие-то ателье обслуживают «население, проживающее» в таких-то районах, – это уже чудовищно. Видно, невдомек «авторам», что население – это и есть те, кто проживает, то есть население района, а лучше бы просто – жители района.

      Читают газеты, слушают радио – миллионы. Они верят: раз уж так пишет газета и вещает радио, стало быть, так можно, так правильно.

      Радио сообщает: «В Ульяновске продолжает работу международная встреча, посвященная…»

      Чуть позже сообщили правильно: «В Ульяновске закончилась встреча…»

      А в следующем же выпуске снова: «…закончила свою работу встреча…»

      Обилие существительных, особенно отглагольных, тяжелит и сушит речь. Фраза со многими косвенными падежами неуклюжа и недоходчива. Причастия и деепричастия, слова вроде «вращающиеся», «находившиеся», «выращиваемые» тоже не делают прозу благозвучной, ясной и никого не взволнуют. Во всем этом нетрудно убедиться. К примеру, авария на корабле, люди на краю гибели – и вот как в двух вариантах рассказано о капитане:

      …Под влиянием длительного непрекращающегося напряжения он словно утратил способность к критическому суждению.